物权行为理论的认识可以说只是在这种制度已经由立法确立之后才慢慢开始。而现在却有愈来愈多的台湾学者象德国学者本身那样对此理论持保留或修正态度——物权行为无因性的相对化理论，包括行为一体说、条件关联说和共同瑕疵说〔20〕（P.286）。总之，  就现今中国大陆民法学界对德国抽象原则的深入讨论而言，它实际表明了当代中国法学的确已经发展到了一定的水平，而本世纪初中国民法对德国民法的接受，在某种程度上可以说是连带地“概括接受”，对许多法理问题，其中包括抽象物权制度，远远没有象现在这样得以探讨和研究。
　　目前，中国正处于民法典编纂的准备阶段。显然，中国民法对德国民法的借鉴当不限于上述问题。除此之外，法律行为、用益权制度及其构造与形式、担保用益、物上负担、所谓公平或衡平归责原则等等问题，都需要进一步讨论并予以明确。
　　收稿日期：2000－6－30
【参考文献】
　　〔1〕拉德布鲁赫.法学导论[M].米健、朱林译.  北京：中国大百科出版社，1996.
　　〔2〕李贵连.沈家本年谱长编[Z].1995.
　　〔3〕郭成伟、田  涛.罗马法东渐与中国近代民法形成[A]；  杨振山主编.罗马法、中国法与民法法典化[Z].北京：中国政法大学出版社，1995.
　　〔4〕吴经熊.新民法与民族主义[J].法律哲学研究.
　　〔5〕清末筹备会立宪史料·叙例[Z].
　　〔6〕郭  锋.民商分立与民商合一的理论评析[J].中国法学，1996，（5）.
　　〔7〕提  尔.商法（Heinrich  Th＠①l，Das  Handelsrecht）[Z].1879，（6）.
　　〔8〕科  英.欧洲私法—1800～1914（第2卷）“19世纪”[Z].  贝克出版社.
　　〔9〕比较法律传统[Z].北京：中国政法大学出版社，1993.
　　〔10〕梁慧星.我国民法是否承认物权行为[J].法学研究，1989  ，（6）.
　　〔11〕王利明.物权行为若干问题探讨[J].中国法学，1997，（3）.
　　〔12〕孙宪忠.物权行为探源及其意义[Z].法学研究，1996，（3）.
　　〔13〕赵勇山.论物权行为[J].现代法学，1998，（4）.
　　〔14〕欧洲私法杂志.C.H.贝克出版社，1993，（1）.
　　〔15〕拉伦茨.债法教科书（第2卷）[Z].1986.
　　〔16〕基尔克.民法典草案和德意志法[Z].1890.
　　〔17〕拉伦茨.民法总论[M].C.H.贝克出版社，1997.
　　〔18〕朗  格.土地法与动产法中处分行为的无因性[J]. &nbs

p;民法实务档案.1941，28.
　　〔19〕弗卢梅.法律行为论[M].1992.
　　〔20〕王泽鉴.民法学说与判例研究（第1册）[M].国立台湾大学法学丛书，1979.
　　字库未存字注释
　　  ＠①原字为o上加两点
　　  ＠②原字为a上加两点

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]