上市公司盈余管理的动机及其治理对策研究
手会进行盈余管理而管理自身的盈余。
此前的文献普遍认为由于机会主义而产生了盈余管理。上述研究为考察盈余管理的动机提供了新的视角,他们认为盈余管理产生于获得比较业绩优势的动机,而不是机会主义;或者说,如果存在机会主义的盈余管理动机,将会加剧盈余管理。然而,在不存在机会主义问题的情况下,如果公司进行盈余管理,那么在不考虑盈余管理成本的条件下,股东的状况实际上被改善了。这至少对我国上市公司与其控股股东之间的不公正关联交易行为作了部分解释,尤其是在上市公司面临亏损或面临无法达到配股及格线的情况下,控股股东往往通过关联交易“借”一部分利润给上市公司,而控股股东实际上是为了将来从上市公司的比较业绩中获得回报,例如未来将上市公司作为“提款机”。
6治理盈余管理的对策
上文分别讨论了上市公司盈余管理的机会主义动机、降低交易成本的动机、获得比较业绩优势的动机以及对市场预期做出理性反应的动机等,但上市公司的盈余管理行为往往是几种动机共同作用的结果。基于上述动机的盈余管理行为一般都与道德危机、公司管理人员行为不规范、信息不对称、监督和处罚不力、监管方式不完善等密切相关。因此,需要采取措施综合治理上市公司的盈余管理行为。
6.1建立道德评价标准,塑造良好的职业道德
盈余管理行为与公司管理当局的道德水平及道德评价标准存在着密切的关系。机会主义盈余管理行为与道德问题直接相关是容易理解的,其实降低交易成本的动机、获得比较业绩优势的动机以及对市场预期做出理性反应的动机等也属于道德问题。因为盈余管理使财务报告中掺杂了许多人为操纵的因素,财务报告的使用者很难从财务报告本身来准确地评价会计信息的质量,因而其利益会受到侵害。
在一个道德意识淡泊、公共意识低下、自我中心突出的环境下,不可能营造出高品位的职业道德。因此,需要建立适当的道德评价标准,对公司管理人员的职业道德进行评价,弘扬正气。对道德评价结果应使用奖罚手段、示范道德榜样、大众传播媒介等方式,使公司管理人员的职业道德状况始终置于各公司内部和社会公众的督导之下。
同时,加强对会计人员、企业管理人员和地方官员的教育,提高其素质,使其充分认识到盈余管理对企业长远发展的危害,从思想上减少盈余操纵的驱动意识。监管来代替市场监督从来是得不偿失,不断完善的市场机制才是遏制上市公司盈余管理之本。
参考文献:
[1]罗斯。L.瓦茨,杰罗尔德。L.齐默尔曼。实证会计理论[M].大连:东北财经大学出版社,1999.
[2]Zingales,I.In Search of New Foundations[J].The Journal of Finance,2000,(August):1623—1653.
[3]孙铮,李增泉。中国证券市场财务与会计透视[M].上海:上海财经大学出版社,2000:118—130.
[4]Burgstahler,D & Dichev,I.Earnings Management to Avoid Earnings Decrease and Loses[J].Joumal Of Ac-counting and Economics,1997,(24):99—126.
[5]靳明。从ROE的实证分析看上市公司的业绩操纵行为[J].中国工业经济,2000,(2)。
[6]Shivakumar,L.Do Finns Mislead Investors by Overstating Earnings before Seasoned Equity Offerings?[J].Journal of Accounting and Economics,2000,(29):339—371.
[7]Kallunki,。J.P.& Martikainen,M.Do Firms Use Industry—Wide Targets When Managing Earnings? Finnish Evidence[J].The International Joumal of Accounting,1999,(2):249—259.
[8]Bagnoli,M.&Watts,S.C……The Effect of Relative Performance Evaluation on Earnings Management:A Game—theoretic Approach[J].Journal of Accounting and Public Policy,2000,(19):377—397.
 
《管理科学》·陆宇建
此前的文献普遍认为由于机会主义而产生了盈余管理。上述研究为考察盈余管理的动机提供了新的视角,他们认为盈余管理产生于获得比较业绩优势的动机,而不是机会主义;或者说,如果存在机会主义的盈余管理动机,将会加剧盈余管理。然而,在不存在机会主义问题的情况下,如果公司进行盈余管理,那么在不考虑盈余管理成本的条件下,股东的状况实际上被改善了。这至少对我国上市公司与其控股股东之间的不公正关联交易行为作了部分解释,尤其是在上市公司面临亏损或面临无法达到配股及格线的情况下,控股股东往往通过关联交易“借”一部分利润给上市公司,而控股股东实际上是为了将来从上市公司的比较业绩中获得回报,例如未来将上市公司作为“提款机”。
6治理盈余管理的对策
上文分别讨论了上市公司盈余管理的机会主义动机、降低交易成本的动机、获得比较业绩优势的动机以及对市场预期做出理性反应的动机等,但上市公司的盈余管理行为往往是几种动机共同作用的结果。基于上述动机的盈余管理行为一般都与道德危机、公司管理人员行为不规范、信息不对称、监督和处罚不力、监管方式不完善等密切相关。因此,需要采取措施综合治理上市公司的盈余管理行为。
6.1建立道德评价标准,塑造良好的职业道德
盈余管理行为与公司管理当局的道德水平及道德评价标准存在着密切的关系。机会主义盈余管理行为与道德问题直接相关是容易理解的,其实降低交易成本的动机、获得比较业绩优势的动机以及对市场预期做出理性反应的动机等也属于道德问题。因为盈余管理使财务报告中掺杂了许多人为操纵的因素,财务报告的使用者很难从财务报告本身来准确地评价会计信息的质量,因而其利益会受到侵害。
在一个道德意识淡泊、公共意识低下、自我中心突出的环境下,不可能营造出高品位的职业道德。因此,需要建立适当的道德评价标准,对公司管理人员的职业道德进行评价,弘扬正气。对道德评价结果应使用奖罚手段、示范道德榜样、大众传播媒介等方式,使公司管理人员的职业道德状况始终置于各公司内部和社会公众的督导之下。
同时,加强对会计人员、企业管理人员和地方官员的教育,提高其素质,使其充分认识到盈余管理对企业长远发展的危害,从思想上减少盈余操纵的驱动意识。监管来代替市场监督从来是得不偿失,不断完善的市场机制才是遏制上市公司盈余管理之本。
参考文献:
[1]罗斯。L.瓦茨,杰罗尔德。L.齐默尔曼。实证会计理论[M].大连:东北财经大学出版社,1999.
[2]Zingales,I.In Search of New Foundations[J].The Journal of Finance,2000,(August):1623—1653.
[3]孙铮,李增泉。中国证券市场财务与会计透视[M].上海:上海财经大学出版社,2000:118—130.
[4]Burgstahler,D & Dichev,I.Earnings Management to Avoid Earnings Decrease and Loses[J].Joumal Of Ac-counting and Economics,1997,(24):99—126.
[5]靳明。从ROE的实证分析看上市公司的业绩操纵行为[J].中国工业经济,2000,(2)。
[6]Shivakumar,L.Do Finns Mislead Investors by Overstating Earnings before Seasoned Equity Offerings?[J].Journal of Accounting and Economics,2000,(29):339—371.
[7]Kallunki,。J.P.& Martikainen,M.Do Firms Use Industry—Wide Targets When Managing Earnings? Finnish Evidence[J].The International Joumal of Accounting,1999,(2):249—259.
[8]Bagnoli,M.&Watts,S.C……The Effect of Relative Performance Evaluation on Earnings Management:A Game—theoretic Approach[J].Journal of Accounting and Public Policy,2000,(19):377—397.
 
;
《管理科学》·陆宇建
- 上一篇论文:
- 下一篇论文: 上市公司盈余操纵动机及手段