您现在的位置: 范文先生网 >> 经济论文 >> 西方经济学 >> 正文

三要素创造价值说”现代形式的理论缺陷

时间:2007-3-23栏目:西方经济学

在关于深化对劳动价值理论认识的争论中,关于“资本等非劳动要素是否创造价值”构成争论的一个焦点。非劳动要素创造价值理论的代表理论是“三要素创造价值说”。
  三要素创造价值说的原始形式,是200年前由萨伊在其所著的《政治经济学概论》(1803)中提出的,经其他人补充、完善,构成一个完整的形态,被称为“三位一体”公式。然而,“三位一体”公式存在着三个理论缺陷。为了克服三要素创造价值说原始形式的理论缺陷,西方经济学家建立了所谓的边际生产力理论。边际生产力理论是100多年前由克拉克在其著作《财富的分配》(1899)中提出的,后经其他人补充、完善,形成三要素创造价值说的现代形式。本文将证明“三要素创造价值说”的现代形式——“边际生产力理论”所具有的三个理论缺陷。
    一、三要素创造价值说的现代形式:边际生产力理论
    (一)第一个内容:要素创造的价值是其边际产品值
    1.新古典生产函数
  边际生产力理论是建立在所谓的“新古典生产函数”之上的。新古典经济学定义:生产函数是投入与产出的技术关系,因而,投入与产出都是用物理量度量的。新古典生产函数认为,劳动、资本和土地是三大生产要素,构成生产过程的投入,其中土地不是很重要的,为了简化,新古典生产函数可写为:  
q=f(L,C)        (1-1)

  
  其中,q是产出,L、C分别表示劳动和资本,是投入。
    2.要素的边际产品
  边际生产力理论将产出对劳动的一阶偏导数称为劳动的边际产品,表述为:
  附图
  将产出对资本的一阶偏导数称为资本的边际产品,表述为:
  附图
    3.边际产品是要素的贡献,边际产品值是要素创造的价值
  边际生产力理论认为,要素的边际产品就是要素在生产过程中所做出的贡献;将要素的边际产品与产品价格的乘积称为边际产品值,即
  附图
  并认为要素的边际产品值就是要素创造的价值,即资本的边际产品值是资本创造的价值,劳动的边际产品值是劳动创造的价值。
    (二)第二个内容:根据最大利润条件,报酬等于边际产品值即贡献
    1.利润函数
    用R表示厂商的总收入,P表示产品的价格,则厂商的总收入为  
R=Pq=Pf(L,C)           (1-2)

  
  用K表示厂商的总成本;w表示工资率,即劳动的价格;r表示正常利润率(利息率),即资本的价格;厂商的总成本则为  
K=wL+rC            (1-3)

  
  厂商的利润为  
π=R-K=Pf(L,C)-(wL+rC)   (1-4)

  
    2.最大利润一阶条件
  假定是完全竞争市场。在完全竞争市场中,对于厂商,产品的价格P和生产要素的价格w、r为常数,所以,令(1-4)式一阶偏导为零可得
  附图
  由此可得,在完全竞争市场中,对于生产要素,厂商的最大利润的一阶条件或均衡的一阶条件是:
  附图
  即:生产要素的边际产品值等于生产要素价格。
  用Z表示工资,π表示利润,由(1-5)式可得
  附图
  由(1-5)式可见,生产要素的价格等于其边际产品值,而边际产品值又被称为生产要素的边际生产力,因此,生产要素的价格等于其边际生产力。由(1-6)式可见,生产要素所有者的收入等于要素数量与其边际生产力的乘积。而要素数量与其边际生产力的乘积又被看作是生产要素的贡献。因此,生产要素所有者的收入等于生产要素的贡献。
    (三)第三个内容:根据尤拉定律,总计相等,没有剩余
  假定生产函数是一次齐次的(固定规模收益的),即,对于生产函数  
q=f(L,C)

  
  有  
λq=f(λL,λC)

  
  成立。根据“尤拉定律”,对于一次齐次生产函数,有
  附图
  成立。将(1-7)式等号两边同乘以P,得
  附图
  (1-7)式和(1-8)式的含意是:要素的边际产品值总和等于要素的收入总和,等于产品的价值(Pq);即:产品的价值按生产要素的贡献分配,恰好分配完毕,没有剩余。
  边际生产力理论以上述三个内容来完善“三要素创造价值说”,论证“三要素创造价值说”的正确性。
    二、三要素创造价值说现代形式的理论缺陷
  然而,三要素创造价值说的现代形式——边际生产力理论,仍存在不可克服的理论缺陷,至今尚未解决。对应于这一理论的三个内容,其存在着下列三方面的理论缺陷:
    (一)第一个内容的理论缺陷:资本的度量与新古典生产函数的存在性问题
  边际生产力理论第一个内容的前提是新古典生产函数,对新古典生产函数,新剑桥学派提出了责难,这种责难大致如下:
  在新古典经济学中,生产函数被定义为:投入与产出的技术关系。既然生产函数是投入与产出的技术关系,也就是一种物与物之间的关系。因此,投入与产出都应用物理单位来计量。但是,产出q和劳动投入L都有自己的物理量单位,而资本却无法用一个物理单位来计量。因为,按照新古典学派的定义,资本是被生产出来的生产因素,而这些生产因素的种类又是无穷多的,例如,厂房、车床、刀具、润滑油……等等。这多种多样的生产因素是无法用一个单一的物理单位来计量的。那么,能不能以这些生产因素的价格总和来计量资本呢?也就是说,能不能用这些生产因素的货币值来计量资本呢?回答是:不能。因为,如果以这些生产因素的价格总和来计量资本,那么,在技术状况没有发生任何变化时,只要生产因素的价格发生变化,生产函数的形式就会发生变化。这恰恰违背了新古典学派关于生产函数的定义。而如果资本无法用一个单位来计量,那么,新古典生产函数就不能成立。[1](P168)
  这种责难最早是由新剑桥学派的领袖、英国著名经济学家琼·罗宾逊夫人在1953年发表的著名论文《生产函数和资本理论》中提出的。她指出:“生产函数一向是错误教育中一个有力的工具。教给经济理论的学员的是O=f(L,C),这里L是劳动的一个量值,C是资本的一个量值,O是商品产出率。学员所接受的教导是,所有工人都是一样的,L是用人时计的劳动来衡量的;还教给他于选择产量单位时所涉及的某些关于指数的问题;然后就急忙去探讨下一个问题,希望借此可以使他来不及想到C是用什么单位来衡量的。当他想到要问时

,自己已成为一个教授,于是思想上不求甚解的习惯就一代传到下一代,就这么一代一代地传下去。”[2](P85)
  对于这一责难,新古典学派是无法回答的,因而基本上采取了回避的态度。
  如果资本无法度量,如果新古典生产函数不能成立,那么,资本的边际产品就无法存在,边际生产力理论的第一个内容就不能成立。
    (二)第二个内容的理论缺陷:成本函数的成立性问题
  前面已经说明,边际生产力理论的第二个内容:要素价格等于其边际

[1] [2] [3] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页