您现在的位置: 范文先生网 >> 经济论文 >> 西方经济学 >> 正文

当代西方产业集群理论的兴起、发展和启示

时间:2007-3-23栏目:西方经济学

一、沉寂多年后的再度兴起
  产业集群理论其实并不是全新的学说,新古典经济学家曾经对这种现象做出过相当精彩的论述。阿尔弗雷德·马歇尔曾在《经济学原理》(1920,第三版)中从三个要素对产业的地区性聚集作出解释:劳动力市场共享(labor  force  pooling)、中间产品投入和技术外溢(technology  spillover,马歇尔的用词是新思想和新主意的传播,后人总结为技术外溢)。后人在研究产业集群理论的起源时,总是要把马歇尔的三要素学说当做经典的论述。继马歇尔从经济学角度对产业聚集现象作出解释后,阿尔弗雷德·韦伯又从工业区位论角度对产业聚集进行了深入研究,并首次提出了聚集经济(agglomeration  economies)概念。韦伯在《工业区位论》(1929)一书中用了大量的篇幅对聚集经济的形成、分类及其生产优势作了详尽的分析。但是,在新古典经济学之后,产业集群理论却有相当长的时间游离于主流经济学之外,这其间似乎只有经济地理学的文章在研究与产业集群有关的问题,这段时间大约是从20世纪40年代到80年代(波特,1998)。这种情形直到90年代初才开始发生根本性改变。
  1990年和1991年有两篇重要的文献刊出,改变了产业集群理论在经济学界处于边缘的状态,并渐渐引发了研究产业集群的热潮。第一篇重要文献是迈克尔·波特的《论国家的竞争优势》(《哈佛商业评论》1990年第2期)。该论是波特的一个庞大的研究成果中最核心的部分,同年波特以同样的题目出版了一本很厚的专著。从经济学的研究范式看,也许波特的这篇文献还不能算是纯经济理论文章,但他在文章中提出的一些重要命题和判断是有开创性的,如聚集对规模经济的作用、对要素改变的影响,政府的政策作用与聚集经济的关系等,所以,在其后10多年的相关领域研究中,无论是经济理论研究,还是经济地理方面的比较研究,很多学者都把波特的这篇文献以及他的后来的文献当做重要的引用成果(艾力森和格莱赛,1997;马丁,1998等)。
  保罗·克鲁格曼发表的《收益递增与经济地理》(《政治经济学期刊》1991年第3期)是一篇更有影响和代表性的重要文献。在这篇论文中,克鲁格曼建立了一个简明而有效的(他自己本人称是简单的)关于中心-外围的模型。通过这个模型,克鲁格曼力图说明区域或地理在要素配置和竞争中的重要作用。在他的模型中,处于中心或核心(core)的是制造业地区,外围(periphery)是农业地区,这种模型的形成及其效率取决于运输成本、规模经济和制造业的聚集程度。可以说,克鲁格曼是继马歇尔之后第一位主流经济学家开始把区位问题和规模经济、竞争、均衡这些经济学常年研究的问题结合在一起,并对产业聚集给予了高度的关注,认为经济活动的聚集与规模经济有紧密联系,能够导致收益递增。由于克鲁格曼是一位颇有名气的经济学家,加之他的这篇论文完全符合经济学的研究规范,所以,克鲁格曼和他的这篇论文大体上成了最近十来年产业集群研究引用最多的人物和成果。同年,克鲁格曼还出版了一本研究聚集经济的著作——《地理与贸易》,这本不厚的小册子也成了产业集群研究引用最多的学术文献之一。
  1991年以来,克鲁格曼发表了一系列有关经济聚集和产业集群的论文和著作,为自己树立了新经济地理学、新国际贸易理论和聚集经济学说代表人物的地位。除了这篇论文和精炼的专著外,克鲁格曼1990年代以来还发表了几部重要著作,在产业集群研究领域产生了较大的影响。1995年,克鲁格曼发表了《发展、地理学与经济地理》一书,该书既是他的新经济地理学的一部代表著作,又是对他的产业集群理论的进一步补充,尤其是建立了关于聚集经济(可应用于产业集群)的新的模型。1999年,克鲁格曼和另外两位学者合作,发表了《空间经济:城市、区域与国际贸易》一书,相当系统地论述了产业集群和聚集经济的形成因素,并完全用经济学的方法解释和分析产业的集群和经济的聚集这些现象,这部著作在美国经济学界有较高的地位,在重要学术期刊上能见到该书的书评。
  目前,研究产业集群的学术文献主要分为两大类。第一类是理论性的文献,研究内容包括产业集群的概念、产生原因、决定性因素、集群的度量以及产业集群相互之间的竞争与均衡等;第二类是实证性或案例性的文献,主要是对某个国家或某个地区的产业聚集情况进行研究,研究既定对象是否存在集群现象,集群的程度有多高,以及从实证分析的角度确定产业产业集群的原因。当然,这种分类只是一种大致的分类,有相当多的文献既有理论上的假设和模型,又有实证的详尽分析或比较研究。研究的方法基本上是纯经济学的方法,如用均衡、规模经济、外部经济、不完全竞争等分析的方法,有关产业集群或聚集经济的文章频繁刊登于一些最挑剔的经济学期刊上,如《美国经济评论》、《政治经济学期刊》、《经济学季刊》、《城市经济学期刊》等。作为一个谁都不能忽视的重要领域,产业集群理论又回到主流经济学的研究范围了,并出现了繁荣的局面。
    二、产业集群的概念与度量
  几乎每一位经济学家研究产业集群时,都要首先对这个概念做出明确的界定,因为这个名词毕竟不同于价格、供给、需求这些大家熟知多年的字眼。主要的经济学家都认为产业集群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象。所谓相关的产业活动这一界定非常重要,可以说是产业集群的核心内容。集群的形式可以是多样化的,其复杂性也不尽相同,但每一个集群都是由有产业关联的企业聚集在一起而组成。这些企业包括生产最终产品或服务的企业,生产配件的企业,生产相关机械的企业,提供产业内服务的企业,以及在专业知识和技能方面能够产生支持作用的机构(institutions),如大学、研究机构、咨询中心、培训中心等(波特,1998;高登和麦坎恩,1999)。产业集群内的相关产业活动可以是前向的关联(forward  linkage),也可以是后向的关联(backward  linkage),从这个意义上说,产业集群也是一种产业组织演变和发展的现象。经济学家发现产业集群现象大量地存在于许多地区,不仅发达国家有,如美国存在着典型的制造业集群现象(克鲁格曼,1991;艾立森和格莱塞,1997;费瑟,2001),而且发展中国家也普遍存在着这种产业现象(伍得沃德,2000;亨得森,2001)。另外,不仅制造业有产业集群现象,服务业也有明显的集群现象,如金融业在某个城市的聚集。相比而言,制造业的集群更为典型,也更容易用经济学的语言和工具(计量模型)来解释和分析,因此,当代西方经济学界主要是研究制造业或工业的集群现象。
  和产业集群紧密相连的还有一个重要概念——聚集经济(agglomeration)。过去十多年中,在美国经济学界,直接以此为命题的研究文献似乎更多。根据对大量相关研究文献的分析,笔者发现在确定的研究对象上,产业集群与聚集经济在概念上并无多大的区别。实际上,在研究聚集经济的文献中,多数是以产业集群为具体研究内容的。两者的差异在于,聚集经济概念更加一般和抽象,产业集群则是聚集经济的一种形式或

现象,或是聚集经济的一种新说法(西尔和布瑞诺,2000)。在研究方法上,研究聚集经济与研究产业集群基本上用的是相同的方法,应用的理论也是相同的,所以,在经济学家眼中,集群和聚集在经济意义上是一回事。
  美国经济学家用较多的篇幅研究了产业集群的度量问题,即如何测定某个产业集群的聚集程度。经济学文献中过去常见的度量方法是采用空间基尼系数(spatial  Gini &nb

[1] [2] [3] [4] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页