您现在的位置: 范文先生网 >> 教学论文 >> 语文论文 >> 正文

语文教师课堂评价语言的问题透视

时间:2006-11-21栏目:语文论文

  语文教师课堂评价语言的问题透视
  
  内容摘要:课堂评价语言不仅反映出一位教师的教育观念,同时也反映出教师的教育机智,具有艺术性的课堂评价语言对教学的改进是非常有利的。然而,在现实课堂中,我们不难发现教师的课堂评价语言存在高度程式化、内容单一化、方式简单化、赞扬贬值化、情感苍白化等问题,急需引起我们语文教师的高度重视。
  
  关键词:语文教师 评价语言 问题透视
  
  课堂评价语言不仅反映出一位教师的教育观念,同时也反映出教师的教育机智,即教师的临场应变能力、日常教学经验的积累、教学的艺术等。每个教师对学生的课堂表现进行及时的口头语言评价,来调整自己的教学决策,这对教学的改进是非常有利的。但由于有的教师缺乏教学及评价经验的积累,缺乏对学生心理的了解,缺乏对学生表现背后所隐含的真实情况的了解,缺乏较恰当的语言表达方式以及审美的感知能力,从而影响教师课堂评价语言艺术性的缺失,致使难以发挥评价语言促进教学的辅助功能。
  
  [1]教师共计评价34次,其中教师的评价语言有近22次是运用“好”“很好,还有?”“非常好”“好,非常好”“非常好,你们这组非常好”“对,还有什么? ”“非常不错”“不错,还有没有?”“大家表现得太好了”“也不错”“练习做得很好”“很好,也可以说从……”来对学生的表现作出评价。还如一位教师在教学《天上的街市》,[2]要求学生用柔和的语调、舒缓的节奏把诗读一遍,不要齐读,各人放声读,大胆读。生各自读,声音很小。师大声鼓励:“大声读!”生读后师评:“好,大家读了一遍了。现在我们来深入学习这首诗。”这里教师看似对学生的朗读进行评价,其实只是肯定了学生完成了朗读这一环节,评价语言高度程式化,不明确,这种近乎礼貌用语的评价,实际上是无目的的,对学生起不到任何激励作用,甚至感到反感。
  
  诸如此类,教师并没有针对学生回答的实际行为作出评价,仅仅是基于新课程理念下倡导激励性评价而对学生表现所作出的习惯性反映,缺乏目的性、针对性,对学生的学习方法、表达方式、情感、态度、价值观等并无多大发展作用。像这样教师不能够积极、多样、灵活、适宜地对学生的行为给予正确的评价,极易造成学生无助、无奈、无言的消极抵御心态,也在一定程度上导致语文教学长期处于低效的局面。
  
  [3]其中教师关注学生学习结果的评价占79.4﹪,关注学生学习方法的占5.9﹪, 关注学生学习态度的评价占5.9﹪, 关注学生学习过程的评价占8.8﹪。这样,只会使一部分学生的成绩受到肯定,而对于许多认真参与学习、积极思考但没有得到正确结果的孩子,却没有得到教师对其参与学习过程的肯定,学生在以后的学习中将会变得更加被动,或许还会造成部分孩子为了得到赞扬而窃取别人劳动成果的坏习惯。
  
  多元智力理论认为每一位学生都同时拥有智力的优势领域和弱势领域,而且提出在每一位学生充分展示自己优势领域的同时,应将其优势领域的特点迁移到弱势领域中去。我们教师要从多个维度上去评价学生的表现,评价语言的内容应从学生的思想品德、个性品质到学生的学习水平,涉及学生成长的各个方面,从而促使其弱势领域得到尽可能的发展。
  
  其实,教师的课堂评价语言并不是对学生简单的肯定或否定,而应在重视学生学习结果的同时,还要对学生的学习方法、学习态度、学习过程、思维方式等各个方面作出激励性评价,即使面对学生不完善的回答或不正确的理解,教师也要向学生提出建设性的意见,促进学生健康发展。比如,一位教师在教学《风筝》一文时,在学生朗读课文后。
  
  师:读得怎么样?同学们评一评。
  
  生1:读得不错,但还可以更好一些,我说的是情感处理上。
  
  师:好,具体说一说。
  
  生1:比如前面初见风筝的惊异,沉浸在故乡春天美梦里的迷醉,还有后来禁止小兄弟放风筝的粗暴、得意,醒悟后的悲哀,最后,躲避到现实中的茫然无措,都应该诠释出来。
  
  师:“前面、还有、最后”,思路清晰,说得不错。你找一段来尝试一下,给我们作一个示范。
  
  生1:好,我读“精神虐杀”那一段。(生读)
  
  师:(掌声)同学们的掌声说明了一切,可以说,你把自己融入了作品,读出了作者由愤怒到得胜的感情变化,读出了自己的感悟。[4]
  
  这里教师结合学生的思维方式、情感态度、语言表达等方面给学生全面、中肯的评价,在肯定该同学的同时,也使其他同学在教师的评价语言中进一步体会到了文章的感情,懂得了如何把握文章的感情基调,积累了学习经验。所以,我们应把更多的目光投向孩子们的学习过程,把评价语言与教师的课堂教学内容、教学目的等紧密结合,注重对学生情感、态度、价值观等方面的评价。
  
  [5]看似教师在评价中融入了自己的真情实感,细细品味,这真的是教师“情不自禁”的吗?这样的评价对学生的学习态度、方法、情感等方面有启发作用吗?还如某教师在执教《凡尔赛宫》一文时,教师对三组同学回答问题的评价:“比我自己的学生好多了,我认为呢,3组非常出色,2组首屈一指,1组与他们平分秋色。”[6]教师虽对三组同学都给予赞扬,在一定程度上也使学生心里产生愉悦感。但教师并没有针对学生回答的内容给予客观评价,对学生的发展没有任何促进作用,只是为评价而评价,缺乏教师的真情,学生也很难体会到教师的评价是真心的。
  
  教师课堂评价语言是多变的,教师要及时把握和利用课堂动态生成因素,心中装着学生,真正地做到“以人为本”、“以学生为中心”,对学生发表的不同意见,针对不同的对象应有不同的用语。只有这样正确地运用评价语言,让学生感到老师的表扬是针对他的,不是空泛敷衍的,才可以使学生感到自己是与众不同的,才有利于发展学生的独特个性。
  
  参考文献:
  
  1、徐志丹。让学生享受语文-----《凡尔赛宫》课堂实录[J].语文建设,2006,3
  
  2、洪镇涛。《天上的街市》教学实录[J].语文教学通讯,初中刊,2005,7
  
  3、王君。实现“对话”的途径在哪里——《纸船》教学实录、后记及评点[J].语文建设,2005,12
  
  4、王开东。非常语文课堂[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
  
  [1] 徐志丹。让学生享受语文-----《凡尔赛宫》课堂实录[J].语文建设,2006,3:24--29
  
  [2] 洪镇涛。《天上的街市》教学实录[J].语文教学通讯,初中刊,2005,7:36-39
  
  [3]徐志丹。让学生享受语文-----《凡尔赛宫》课堂实录[J].语文建设,2006,3:24--29
  
  [4] 王开东。非常语文课堂[M].上海:华东师范大学出版社,2006.:63
  
  [5] 王君。实现“对话”的途径在哪里——《纸船》教学实录、后记及评点[J].语文建设,2005,12:19—22
  
  [6]徐志丹。让学生享受语文-----《凡尔赛宫》课堂实录[J].语文建设,2006,3:24--29

下页更精彩:1 2 3 4 下一页