您现在的位置: 范文先生网 >> 商务管理论文 >> 电子商务论文 >> 正文

吕廷杰:中国确实要考虑3G问题了 越快越好

时间:2006-11-28栏目:电子商务论文

本期嘉宾:北京邮电大学经济管理学院院长、电信专家 吕廷杰教授

  特别嘉宾主持:《通信世界》总编辑 项立刚

  10月22日上午10点半,北京邮电大学经济管理学院院长、著名电信专家吕廷杰教授作客新浪就当前3G、NGI及NGN等在内电信热点问题与网友深入交流,以下为聊天实录:

  主持人:各位网友大家好!欢迎光临新浪网嘉宾聊天室,今天是我们一期非常有意义的访谈,新浪科技频道请来两位嘉宾,一位是我们北京邮电大学的教授吕廷杰先生,他是一位资深的电信专家。另外一位《通信世界》的总编项立刚先生,项立刚也是在电信界有很深的造诣,我把话筒转交给项主编,跟吕老师开始进行我们今天的访谈。谢谢。

  中国确实要考虑3G问题了,越快越好

  项立刚:那我们开始我们今天的访谈。吕老师我想是这样,我知道在通信行业大家对您都比较了解,而且您是一个很平和,很有建设性的人。我希望今天我们这样一个对话,是有建设性的,是有价值的。

  我们这个行业,通信行业现在发展,我们现在说热点问题,如果说热,最热的可能两个方向,一个是3G,一个是宽带,这是我基本判断。我想听听您的感觉,除了我们认为这两个点之外,您觉得还有哪些点是比较热的?

  吕廷杰:我非常同意你的判断,应该说中国的通信产业发展,从我们掌握的历史数据上来讲,曾经有过两个高峰,第一个高峰发生在九十年代初期,第二个高峰发生在2000年前后。根据我们调查,九十年代初期的高峰是因为中国引进数字程控交换机,导致固定电话大发展;第二是中国移动电话大发展。

  所以我们一直有一个问题,中国何时能迎来通信发展第三个高峰。现在我们看到端倪,就是你刚才谈到,未来几年中国电信市场将与世界互动过程中开始新的发展历程,这个历程它的主要驱动力有可能基于像3G这样无线通信技术,无线多媒体宽带技术和基于包括ADSL和光纤到户这样的宽带接入技术,这样技术会带来蓬勃的应用,我相信也会带来中国电信产业新的发展的高峰。

  项立刚:说到3G,大家最关心还是发牌照。3G我现在觉得,对于我们什么时候上3G,怎么上3G,不同人有不同的判断,经济观察家有经济观察家的感觉,政府有政府的感觉,技术上有技术的感觉。但是我觉得有点乱了。从另外一个意义上面来说,3G还是一个经济问题,甚至是一个政治问题,这个问题比较复杂。我们能不能理一理思路,和3G涉及的关系,以前最早提出是3G有技术问题,但是3G真正出来以后,它不支持,可能牵扯到经营模式,也牵扯到各种业务,您能不能帮我们大家一起来理一理这个数,3G到底涉及哪些方面的关系?

  吕廷杰:这个问题非常好,在中国要不要上3G,要不要尽快上3G这个过程中在国际上没有争议,在中国确实有争议,而且每一方确实都有自己的观点。我想谈谈自己的观点,中国确实到时候要考虑3G的问题了,而且可能越快越好。

  我想讲一个故事,世界上第一个蜂窝式移动电话的技术,是当时美国电报公司贝尔实验室开发出来的,就是美国的一个公司,这个公司在后来在九十年代中期把它的设备制造技术分出来,也就是朗讯公司。我们知道第一个系统概念和理论模型是贝尔实验室做出来的,但是在九十年代的时候做出一个错误判断,认为这技术没有市场,于是把它封存起来。后来因为美国的公司做了分析以后认为它很有市场,所以就希望摩托罗拉公司去购买贝尔实验室这个专利权,知识产权,然后生产世界上第一个模拟的蜂窝移动系统。从那个时候经历十几年时间,移动电话在全球的影响和它的发展是我们大家有目共睹的。

  我们回忆一下当时错误判断在什么地方?美国固定电话经历七八十年发展历史,从无到有,从有到普及,每个人体会到无论每个人家庭,还是办公室,还是大街小巷里遍布着各种各样的电话。有人判断,认为吕教授他家里有电话,办公室也有电话,他难道需要第三部电话吗?不需要,我们用所有移动电话的人,移动电话不是我第三部电话,给我带来全新体验,自由的选择,使得我在任何一个场合,任何一个地点,任何一个时间自由打电话,带来新的消费这种体验,而且完全改变我们生活方式。

  项立刚:好像不仅是一种通讯工具,甚至是一个设备系统。

  吕廷杰:有很多全新的应用。所以现在美国人开始反思这个问题,其实我们对于新技术进入市场,不应该停留在现在的角度和观点看待它。所以我个人对3G的判断,为什么我们应该尽快的上3G呢?就是说从经济学的角度来讲,我们认为技术是经济发展的引擎。我们不能够因为我们看到4G了,我今年夏天到日本去观察,国庆节到美国去观察。我们问了一下,4G的确已经提出一些概念,什么时候会进入商用试验呢?2010年以后。好,那么现在欧美、日韩都已经纷纷上了3G,而且很多国家和地区已经取得相当市场的成功。那么2008年北京奥运会的时候我们不能要求所有来北京观摩奥运会的那些外宾都要换回两代的手机,他们到时候可能希望用移动的终端欣赏奥运会,至少从上面浏览一些赛事。

  奥运会是一个时间点,使得我们不可能等,当然我不相信3G在全中国铺开,首先在沿海、大城市首先去做,这是第一点。第二我们等等4G,跃过3G这也不对。哪有一个技术会不被淘汰呢?我们为什么要阻碍技术进入市场呢?所以很多经济学家非常的奇怪,我们为什么不让它进入市场?

  我们回到这里面有一个中国特色的问题,应该可以理解,我们上3G将会在未来几年带来几千个亿的设备的采购,受益者显然是中兴、华为、摩托罗拉、诺基亚这样的公司,我们在设备制造领域其实已经多元化了,大多是民营、外资的企业他们会受益,但是我们的运营商,中国移动,中国联通,包括可能拿到3G牌照的固网运营商,中国电信、中国网通,还有国有控股企业、国有投资企业。

  我们限制3G市场可能考虑某些技术因素,我倒很愿意说体制因素,上3G毕竟我们看不明朗它的市场前景如何,大家都有疑问,上3G给运营商承担巨大的市场风险。这么大一个政府,在我们产权结构下,国有投资,国有控股的运营商产权结构上,政府应该考虑,适当选择3G进入市场机会,这个也是合情合理。

  但是从经济上我反对那种观点,都有4G了,还上3G看什么?这种说法是错误的,他看不到移动电话对固定电话的代替一样,我们讲传统电话是提供一个人跟人通信的解决方案。但是今天当大家上新浪网站,为什么?因为它有非常好的内容,我们上盛大的网站,为什么?因为它有非常好的游戏。当今天我们不仅仅解决人跟人的通信,而且解决人跟计算机的通信,互联网已经把我们引导到这样一种消费。

  所以第三代通信给我们带来不仅拿它打电话,带来全新的一种商业模式将改变我们生活。我们站在这个角度我们希望这种新技术拉动中国通信产业增长,带动整个国民经济的增长,我对3G的看法是正面。当然政府做这个决定的时候的确很困难,必须考虑运营商盈利点,等等一些问题这些问题解决好我们可以预见它成功。

  现在说3G没有市场是错误的

  项立刚:对于3G有两种论调,一种很乐观,一种很悲观。现在我

听到很悲观论调,3G没有应用,对这样的感觉我持不同的感觉。为什么?我们说没有网络,也就是说当我们没有短信的时候,我们怎么会想到短信怎么会有短信写手呢?对这种悲观论调您的感觉是什么?

  吕廷杰:应该说今年二月底、三月初,我随着信息产业部电信专家代表团到法国戛纳参加移动通信展览会,也顺便顺访了一些公司他们3G的业务。我想谈

[1] [2] [3] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页