您现在的位置: 范文先生网 >> 商务管理论文 >> 会计论文 >> 正文

论独立审计质量的影响因素及其改善

时间:2007-4-2栏目:会计论文

在我国,独立审计的重要性日益为人们所认识,注册会计师队 伍也在迅速扩大。然后,公众及社会对独立审计质量的种种批评,以至于“注册会计师在帮客户作假账”似乎成为公认的事实,又注册会计师职业的发展前景蒙上了阴影。注册会计师协会及政府有关部 门为了解决独立审计质量问题,从各方而,特别是在加大检查与惩罚力度方面作出了巨大的努力,并取得了一定的成效。但是,要从根本上解决问题,必须首先明确与改善独立审计质量的市场机制。本文拟在这方面作一初步探讨,并提出相应的建议。 
一、独立审计质量水准的经济学思考 
市场经济中,任何一种产品或劳务的价格和质量要求取决于该种产品或劳务的巾场供需状况。经济学原理告诉我们,生产产品、提供劳务所耗费的社会资源,是决定该 种产品或劳务价值的客观基础,但价值的实现是一个社会过程,取决 于社会资源配置的客观约束。 
注册会计师所提供的会计专业服务的价格与质量的决定,同样服 从于市场经济的客观规律。从需求角度看,对注册会计师专业服务的社会需要是多方面的,涉及不同的 利益团体,有企业管理当局、企业所有者(股东大会或董事会)、政府、企业的潜在投资者、债权人、供 应商、顾客、企业员工等;从审计 的内容(口标)看,涉及到公允性、一贯性、合法性,舞弊违法行为的 检查,持续经营能力的检查,内部: 控制状况的检查,经营的经济件、 效率性、效果性以及与客户议定的 其它特定目标。对注册会计师专业 服务的特定社会需要的形成和变 化,成为注册会计师职业存在与发展的源泉和外在动力。从供应角度看,注册会计师能够提供的服务种类、质量,取决于注册会计师自身的数量、专业素质及会计师事务所管理水平等因素。为了满足对独立审计的特定社会需要,必然要将一定的社会资源分配于注册会计师职业。经济利益是注册会计帅职业发展的基本内在动因。然而,在特定社会的特定历史时期,注册会计师专业服务的供求之间可能是不平衡的。当供大于求时,可以依靠优胜劣汰而将部分供应者挤出市场,或 者通过创造或寻求新的需求,从而形成新的平衡。当供小于求时,则需要有新的社会资源投入注册会计师行业;或者,如果行业进入具有相当难度且无替代选择,客观上则要求调整社会需求。否则,在新的平衡形成之前,就会出现注册会计帅无法很好地满足社会需求。以至 服务质量下降的状况。 
在我国,十分强调法律约束、职业道德教育、纪律制裁对提高独立审计质量的重要作用,却忽视广经济规律的客观制约。经济规律制 约是指客户所支付的价格决定了注册会计师服务质量的上限;不能设 想注册会计师可以不顾成本而单纯 退求服务质量。我国有关政府部门 以至于客户在对注册会计师提出新的审计任务和要求时,并没有考虑 供给方面的因素。也很少提及单独付费的问题。在我国审计准则制订 的过程中,主要考虑的是审计准则 的先进性以及与国际惯例接轨的要 求,对供给方面的参与及影响程度的关注则远远不够。我国改革井放 后最初的对注册会计师服务的社会 需求由政府的行政力量(法规)创 造.同时。通过政府部直接或间接创办会计师事务所创造供给,形 成了主要依靠行政手段促进独立审汁质量改进的惯性。因而,在独立 审计市场比过程中,首先需要解决的是观念的转变,应当从会计师事 务所是提供专业服务的经济组织的 认识出发.注重机制的建设,避免 因在独立审计质量问题上求成心 切。出现政府过度干预而形成效率 低下、事与愿违的结果。 
二.影响独立审计质量的制度因素 
在市场经济条件下,特别是资事市场的运行中,由注册会计师实 施的财务报丧独立审计发挥着不可或缺的作用:这种作用具体表现为 监督、预警和经济补偿三方面的机制对于独立审计质量的要求,正 是由这三方面的机制内在决定的。在发达国家.独立审计的三大机制 购主要内容包括如下几方面: 
首先.所有权与经营权的分离呈现代企业制度基本特征之。在 发达的资本市场中,这种分离更为彻底。为了保护投资者的利益,有 关法律(如美国的《证券法》和《证 券交易法》)明确规定,股票上市公 司的财务报表必须公开披露,公司的管理当局必须对报表的质量承担 法律责任:然而,由于利益冲突,专量知识、时间及空间等方面的限制,信息不对称问题始终存在。由注册会计师进行的独立审计,从专量角度就报表质量发表意见赋予报 表可信性.可以在一定程度上解决信息不对称问题。形成对受托管理 公司的当局履行其确认、计量、记 录与报告会计信息责任的独立监督。正是这种独立监督构成了维护 和加强委托人与受托人之间的相互信任,合理保障各自利益的基础。 
其次,资本市场能否健康稳定发展,对国民经济的发展有着直接 的影响。资本市场愈发达、这种影响愈大。资本巾场在发挥其资源配 置的功能中,信息是最基本、最重 要的要素之一。投资者根据公司公布的财务报表反其他信息作山自己的投资决策。信息失真,就会导致 投资者决策失误和社会资源的不合理配置,甚至导致巨大经济危机。关国1929—1933年的经济危机就是一个例证。通过注册会计帅的审计,使得社会资源能够尽快、尽早地从管理差、缺乏社会需要和发展 潜力的企业小撤离,重新配置到社会所需要的企业或领域。这种微观卜对单个个企业的预警,可以有效地避免因问题被掩盖起来,众多企业日积月累·后一次性爆发危机,而给社会及投资者带来惨重损失。 
最后,注册会计帅提供服务取得公费。但经济利益的驱动有可能 使注册会计师在工作中有失公正。 因此,需要在法律上规定。注册会 计师对其提供服务的质量及发表的 意见承担责任,并要求会计帅事务 所采用无限责任合伙制或其他证明 其承担责任能力的组织形式。一且注册会计师对财务报表表达厂不恰 当的审计意见而造成投资者损失 的,应当给予经济上的补偿。正是 这种补偿机制,成为社会信任注册会计师执业质量的制度及心理保证。一方向可以在一定程度上减少 投资者实际承担的损失,更重要的是在投资者心中建立起对注册会计师执业质量的信任,并督促注册 会计师不断地根据社会需要和预期改进工作质量,以质量促发展。 
上述三项机制影响和决定着独立审计的质量。这种机制在不同社会环境中对独立审计的质量要求不同,审计质量的高低在很大程度上 受到这种制度的约束。因此,改善 审计质量的需要从制度的改善入手: 
第一,所有者需求决定对审计质量的要求。独立审计

的监督机制主要是为了保护所有者的利益。审 计公费是所有者为了避免受托经营一方损害其利益而付出的成本的一部分

[1] [2] [3] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页