您现在的位置: 范文先生网 >> 文史论文 >> 文学理论论文 >> 正文

如何在文化交流中进行文化比较

时间:2007-1-31栏目:文学理论论文

对史学研究中不同文化交流的问题进行探讨,源于实践中遇到的挑战。我们不得不探  讨这个问题,并非由于自由的学术思想所致,而是由于普遍和基本的实际需要。因此,  我想首先就这种实际需要稍做说明。在第二部分则将就如何通过不同文化的交流来应对  和回答这种挑战而提出一些理论上的考虑。最后在第三部分将就在史学研究的特定领域  中如何进行文化交流概述一些想法。
  我着重论述的最重要的议题是由于现代化和反现代化而变得尖锐和激烈的种族中心主  义(ethnocentrism)。
      一、种族中心主义
  1989年以后,在政治领域中面临着一种深刻的信仰危机(orientation  crisis)和对一  种新的全球性信仰的探索。从世界政治的广阔视野,我们应如何看整个人类世界并寻求  一种新的信仰模式呢?一种来自美国的,即塞缪尔·亨廷顿在《文明的冲突》一书中提  出的看待世界政治的新范型(paradigm)(注:塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突》(Samuei Huntington:The  Clash  of  Civilizations),载(《外交》季刊)Foreign  Affairs,72  (1993),第22—49页。)引起了异常激烈的争论。此书从一篇引起广泛争论的文章增补  成一部篇幅很厚的书,最近已翻译成德文。(注:塞缪尔·亨廷顿:《21世纪世界政治  之新格局》,(Samuel  Huntington:Der  kampf  der  Kulturen.The  Clash  ofCivilizations.Die  
Neugestaltung  der  Weltpolitik  im  21.Jahrhundert),维也纳19  96年版。)亨廷顿说道:冷战结束后,我们现在生活在一个不同文明(我倾向于使用“文  化”一词)关系紧张——即“冲突”的局势之中。这种冲突在未来的世界政治中将是最  重要的因素。亨廷顿告诫我们必须意识到这一具有决定意义的文化因素,以使我们做好  准备应付这一冲突。这就意味着我们必须集中力量来反对那些与我们不同的文化,主要  是伊斯兰文化和孔子文化(出于一种威胁性和偏执的看法——简直可成为好莱坞下一部  最卖座的影片并值得对其进行精神分析——亨廷顿描绘出一幅伊斯兰世界和孔子文化世  界结成咄咄逼人的联盟反对西方的可怕图景)。
  这一为人们所广泛议论的著名概念,与其说是解决了现今普遍存在的信仰问题,不如  说仅仅是提出了这个问题。它提出了一个从理论层面讲可以称之为种族中心主义作为政  治信仰和建立认同(identity  building)的文化战略问题。把“冲突”说成是不同文化  之间关系的基本结构,表明种族中心主义范围之广。它并不仅仅是西方对非西方文化的  一种现象。相反,它就人类而言,普遍根植于人类心灵的深处,近乎是自然而来。从哲  学意义上讲,每个人本身都必须实现一种关系,它使自己区别于他人,从而使自己的特  性成为生活所必不可少的文化条件。种族中心主义(注:我是在更广泛的意义上使用这  个词的,而不是在其狭义的人类学意义上使用它,后者专注于以某一部族为社会单位的  特性。)就是人们通过使自己的人区别于他人而实现集体认同(collective  identity)的  一种广泛存在的文化战略。简言之,它是一种人们自己所熟悉的生活领域与迥然不同的  他人生活领域之间的区别,而这种区别是以给自己的集体以积极评价而给其他集团以消  极评价为代价而实现的(注:佐藤正幸(Masayuki  Sato.音译)以绘制地图来举例说明。  参阅Imagined  Periperies.The  World  and  its  Peoples  in  Japanese  CartographicImagination.载Diogenes.No.173,Vol.44/1,Spring  1996.P.119-145.esp.P.132  spp.)  (在某种自我批评的情况下,也可能以相反的方式出现)。种族中心主义以明确区别于他  人来确定自己的特性,将他人排斥于自己的生活方式之外,其方法是用以衡量我们自己  的人的价值体系不同于我们用以评价他人的价值体系。我们习惯于对自己主要采取积极  的评价,而对他人则采取相反态度。他人的事物乃是我们自己的事物的消极反映。我们  甚至需要用这种不同的态度来使人们对自我的评价合法化。(注:参阅埃里希·纽曼:  《精神分析学与新伦理学》(Erich  Neumann,Tiefenpsychologie  und  neue  Ethik),Frankfurt  am  Main  1985,p.38  sqq.——在广泛的人类学证据的基础上对这种种族中心  主义观点极好的论述,见克劳斯·米勒:《特性与历史:对立还是互补?人种学文集》(  Klaus  Müller  E,Identit@①t  und  Geschichte:Widerspruch  oder  Komplementarit@  ①t?Ein  ehtnologischer 

; Beitrag.)Paideuma  38(1992),第17—29页。)
  在历史上和人类学上可以看到一种非常突出的现象,表明种族中心主义战略在建立认  同方面这种不平等的评价。表明自己所属以及自己所采取的生活方式的社会单位的称谓  大多数意味着人或人类,而其他社会单位则是非人类的。我们不妨列举出这样的名字:  科伊科伊人、班图人、埃及人、阿帕切人、科曼奇人。这种命名都表现出种族中心主义  。作为人的价值集中于自己的群体,其他人则注定缺少这种价值,甚至更糟糕,与这种  价值背道而驰。
  按照这种种族中心主义的文化战略来确立特性,必然会导致不同群体之间的冲突,这  种冲突之所以产生完全是由于这一事实:其他群体不接受我们对他们的贬损,相反,他  们将他们的负面评价加诸我们。这种

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页