您现在的位置: 范文先生网 >> 文史论文 >> 世界史论文 >> 正文

竞争与妥协:巴黎和会上的美英关系

时间:2007-3-28栏目:世界史论文


  第一次世界大战结束后,1919年的巴黎和会是帝国主义列强依据战争结局及各自实力制订战后国际关系新秩序的一次重要会议。美国在和会上的主要目标是建立一个以美国为中心的国际联盟,通过这一新的国际组织而使美国在战后世界中起主导作用。美国总统提出集体安全原则作为国际联盟基础,但是这与主要由英国推行,而且得到其它帝国主义国家支持的实力均衡原则发生了冲突。英国既出于对战后新的国际格局的考虑,也由于美国的强大实力,希望能在与美国合作的基础上来达到自己的外交目标。而美国也发现自己不可能离开英国的合作来推行自己的外交目标。因此在巴黎和会上发生于英美之间的是一场竞争与合作并存的外交较量。本文试就英美制订国际联盟盟约时的分歧与妥协来分析英美在和会上的政策。
      一、英美在战后世界安排上的分歧
  尽管英美两国在第一次世界大战中是盟国,但是两国对战后世界安排的分歧却使合作困难重重。正如英国外交官威斯曼在给英国政府的报告中评论威尔逊关于战后世界安排的“十四点”时所指出的:“在威尔逊总统的思想中,未来世界和平的全部内容就只有一个概念,基于国际联盟的概念。假如这一点失败了,其他都一无用处。所有的其他13点都是出自这一点,如果它(国联)不能付诸实施,其他部分就会变得毫无意义并随之消失。”[5](P.293)美国总统威尔逊希望将国际联盟放在首位,强大的美国将通过这个新的国际组织确立自己在世界事务中的主导地位。而英国在战后世界的安排中最为关心的是如何保持它的霸权地位及战利品,因此,殖民地与海上霸权成了它首先关心的两个问题。美国对英国的要求却另有考虑。威尔逊在前往欧洲的航程上对他的顾问组成员说,美国是在和会上“唯一没有利益的国家”。[1](vol.53,p.351)所谓的没有利益,是美国没有重新瓜分殖民地的具体要求。
  英国最为关注的另一个问题是英国的海上霸权。美国的立场是威尔逊1918年1月发表的“十四点”中所倡导的海上自由原则,英国认为这将威胁其海上霸权。和会开幕前,12月22日威尔逊会见了英国外交部官员德尔比勋爵。会见一开始,德尔比就向威尔逊指出:“看来我们之间只在两件事上有分歧。这就是殖民地问题与海上自由问题。”头一个问题,威尔逊表示他愿意考虑在未来国联监督下由英国控制前德国殖民地。第二个问  题,他建议两国海军“在世界海上警察”方面进行合作。威尔逊表示:“同意英国必须  有强大的海军是因为考虑到它广阔分布的自治领海,而且他认为另外一个可以拥有大规  模海军的国家只有美国,因为美国也有着广阔的海岸。应该由我们对世界实施全面的海  上警察活动,而我们海军的规模应由我们之间达成的协定来决定,但是我们应该共同拥  有强大的海军优势以便对付可能反对我们的任何海军力量。”[1](vol.53,pp.470-471)  由于威尔逊将国联放在第一位,和约内容居次要地位,所以他能对英国做出让步,英国  也愿意在不涉及它的要害利益的前提下,在建立国际联盟问题上与美国合作,条件是美  国不要向英国的海上霸权和殖民地问题挑战。当然,在和会开幕之前,这都是口头上的  承诺。
  战后建立国际联盟是美国在和会上最主要的目标。威尔逊为国际联盟制定的基础原则是集体安全,这一原则具体体现是后来写入国际盟约第十条的内容,即,各成员国互相保证领土完整与政治独立。美国希望通过这一原则建立一个大国在其中保持合作、由美国担任领导的国际组织,而不是一个互相竞争的大国的均势。这与英国的传统外交是不一样的,英国作为一个老的世界霸主,历来提倡势力均衡。这样一来,国际联盟也成了英美分歧的一个具体体现。和会召开前夕,1918年12月28日威尔逊在英国的一次演讲中说,士兵们参战是“为了消灭旧秩序建立新秩序,而旧秩序的中心与特征是我们称之为‘实力均衡’的不稳定的东西——它是一方或是另一方用剑来决定的均衡;由不稳定竞争利益的平衡来决定的均衡;是由充满嫉妒的警惕与利益的对抗来维持的均衡,这种对抗虽然是潜在的,但却永远是深刻的。在这场战争中作战的人来自自由国家,他们决心要结束这种势力均衡,从现在到永远。”“我非常有兴趣地观察到,从所有的地方,从所有的思想中,从所有的讨论中,都建议:现在必须有的不是实力均衡、不是一个反对另一个的强大的国家集团,而是建立一个单一的、压倒一切的强大的国家集团,它是世界和平的委托人。”[1](VOL.53,P.532)这里虽然用了许多华丽的词句,但是意思很明确,就是要以新的国际组织取代英国一贯实施的实力均衡。
  但是美国并非如威尔逊所说是“没有利益的”。至少“门罗主义”是美国的地区霸权主义的重要原则。美国国内反对国际联盟的政治派别认为集体安全原则所主张的“领土完整与政治独立”威胁了美国在西半球的特殊利益,因此威尔逊需要国联盟约对“门罗主义”提出保留案,但是当他这样做时,又成为英国压他让步的一个砝码。
  和会召开前,这些矛盾还只是潜在的、口头上的,会议开始后,英美上述主要分歧立刻具体化。
      二、国联盟约制定中的分歧与妥协
  在和会召开前夕及进行中出现的几个国联盟约草案的变化体现了英美在国联性质上的分歧,也体现了两国以妥协求合作的过程。这些分歧与妥协又是与殖民地与海上自由两个问题交织在一起的。和会召开前,英国有两个影响比较大的非正式的盟约草案,一个是由英国外交部官员塞西尔制订的方案。这个方案主张每年举行大国总理及外交部长的会谈处理威胁世界和平的问题。小国只参加每4年一次的会议。建立一个常设的秘书处处理日常行政事务。塞西尔方案还主张所有国家都要接受盟约所规定的,在将任何争端提交国联仲裁之前,不得使用武力的义务。任何国联成员不遵守这些规定就会面临所有成员国的战争。非成员国也将面临同样的程序。这个方案显然是要建立一个大国主宰的国际联盟,而这符合英国的利益与目标。[1](vol.48,pp.500-501)
  另一个方案的起草人是史末资将军,他后来作为英联邦自治领南非的代表,成为英国出席巴黎和会代表团的成员。他在1918年12月制订了与塞西尔内容相似的方案。但其中有一个塞西尔方案没有提及的重要内容:提出以委任统治方式来瓜分殖民地。他把大英帝国作为未来国际联盟的一个模型,在国联之下对殖民地实施委任统治,但是只适用于俄国、奥地利和土耳其,把德国前殖民地排除在外。其目地显而易见是要让英国吞并德国前殖民地时没有障碍。[1](vol.53,pp.513-519)两个方案的共同之处是要建立一个大国讨论与仲裁的国际机构,这是为了继续维护旧有的实力均衡原则。
  虽然目标不同,史末资方案却对威尔逊产生了重要的影响。威尔逊感兴趣的是委任统治,认为这有利于他所设想的战后新秩序,因为这可以将英国关注的殖民地问题置于国际联盟的控制之下。随后威尔逊制订了和会上的第一个国联盟约草案。这个草案最重要的是接受了史末资方案中的委任统治原则。但是威尔逊的委任统治与史末资并不完全相同。首先,威尔逊把德国的殖

民地列入了委任统治的范围内:“涉及原来属于奥-匈及土耳其的人民与领土,及涉及在德帝国统治下的人民与领土,国际联盟将被视为是其委任统治者,……”(附属第1条)。其次,威尔逊特别强调在实施委任统治时要坚持“门户开放”政策:“委任统治国或机构在所有的情况下都要遵守并被要求维护门户开放政策,或是在涉及到使用及开发这类人民或领土的经济资源时,给予此盟约所有的签字国以平等的机会”(附属第3条)。这是史末资方案中没有也不会有的,这也是英美分歧的一个重要内容。草案同时继续强调这一前提:“世界和平比所有政治公正和边境更重要”(前言)。[1](vol.53,pp.678-687)尽管这种强调看似空泛,但背后的目的很实在,因为美国在和会上所关心的是战后新秩序中要实施美国所希望的“门户开放”。
  在接受美国代表团其它成员的建议后,威尔逊又对第一个草案作了一些修改,形成了他的第二个盟约草案,日期是1月18日。这个草案仍然坚持委任统治地区要实行

[1] [2] [3] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页