人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)
时间：2007-11-23栏目：
规战争武器”力量形式，也无论这一力量形式的战争武器全面发展到何种程度，由于历史持续性的要求，要求这一形式的战争武器不能自由的应用表达于实际的战争活动之中 。在这样的前提面前，“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，则一定要与其在战争实际活动中的表达性, 脱离其应有的实际联系和实际关系。它只能成为一个独立发展性的事物存在于“人类社会”及“人类社会战争”之中。
这样一来，“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，只要它带上实际战争应用的目的性，这样的发展性就必须要受到历史对它的抑制和限制作用，因为历史要求这一力量形式的战争武器不能应用于实际的战争活动之中。
因此，“核生化”“非常规战争武器”力量形式，其历史的存在性不仅不能以发展性和活动性来完全地表达自身的历史存在性，而且只能以其独立的历史发展性而体现其历史存在性，并且，其历史发展性还必须与“人类社会战争”的实际活动不能直接的挂钩，同时，其发展的目的若是为了实际战争，就必须受到历史对其发展的抑制作用和限制作用。这些才是“核生化”“非常规战争武器”力量形式在《战争无解》的历史逻辑之历史文明的历史持续性面前，所具有的历史存在性之真相，这样的历史存在性，对于这一力量形式的“非常规战争武器”自身而言，必然是一种“残缺的矛盾而又痛苦”的历史存在性。
2“核生化”“非常规战争武器”力量形式之“残缺的矛盾痛苦性”的历史存在性所转化成这一历史时期人类自身生存的“矛盾痛苦性”
“核生化”“非常规战争武器”力量形式，自从它们闻世以后，通过人们对它的认识和体验，按照历史持续的要求，这一力量形式的战争武器，是不能自由地应用于实际的战争活动之中的, 按理它就应该退出自身在“人类社会”和“人类社会战争”中的历史存在性。但是，历史对其并没有表达出这样的结果来，并且“核生化”“非常规战争武器”力量形式，以其自身的魔力，钻着自身的“历史发展性”这一存在属性的空子，顽强而又委屈求全的在历史面前生存了下来。
人们至少懂得一点，既然“非常规战争武器”力量形式，在历史持续性的要求面前，不能将其体现在战争的具体活动之中，那么，就意味着这一类战争武器力量，没有存在的必要。然而，历史回答了人们，“核生化”“非常规武器”力量形式，并没有完全彻底地退出其历史存在的舞台，那原因何在？这原因，首先，只要这类战争武器力量形式，只体现其自身的历史发展性，而不体现其自身的活动表达性，那么，它就可以只以自身的历史发展性来体现出自身的历史存在性。
导致“非常规战争武器”力量形式具有历史存在性的存在力量，除了它们自身的历史发展性之外，同时还存在着人类在自身的战争活动中，对“非常规战争武器”力量形式所具有的一些盲目性的需求和依赖属性。
这是因为，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生的年代。历史持续性的要求是这些“非常规战争武器”力量形式不能随意随时的自由的应用于“人类社会战争”的具体活动之中，并且，这一历史要求，还会迫使人类在自己进一步的战争活动和战争需求中，只能以“常规战争武器”力量形式来进行自身的实际战争活动和体现对战争的需求。
然而，人们以“常规战争武器”力量形式所进行的战争活动，对于人类而言，已经是具有几千年的历史和经验了，人们懂得，进行“常规战争”，战争各方如何保障自身在战争中取得最后的胜利，历史以来，谁都知道不存在什么确定性的保障，尤其是在常规战争武器力量形式具有对抗性的常规战争活动中，人们要提前就知道自己在战争中一定取得最后胜利的确定性，那几乎是不存在的事实。但是，人们一旦进入战争，取得战争的最后胜利，既是战前的一种战争直接目的，也是战争发生后的一种战争直接目的，正是人们具有这样的战争目的，以及在“常规战争”中取胜的不确定性，导致人们在每一次战争活动中，都力图去寻求战争取胜的保障因素，诸如弱小国家、弱小战争力量一方对待对方向自己施加的发动战争活动和战争意图，无不带上怎样才能取得战争最后胜利的目的和目标，作为自身是否进行战争活动的一大准绳
这样一来，“非常规战争武器”力量形式的历史发展性，只要它带上实际战争应用的目的性，这样的发展性就必须要受到历史对它的抑制和限制作用，因为历史要求这一力量形式的战争武器不能应用于实际的战争活动之中。
因此，“核生化”“非常规战争武器”力量形式，其历史的存在性不仅不能以发展性和活动性来完全地表达自身的历史存在性，而且只能以其独立的历史发展性而体现其历史存在性，并且，其历史发展性还必须与“人类社会战争”的实际活动不能直接的挂钩，同时，其发展的目的若是为了实际战争，就必须受到历史对其发展的抑制作用和限制作用。这些才是“核生化”“非常规战争武器”力量形式在《战争无解》的历史逻辑之历史文明的历史持续性面前，所具有的历史存在性之真相，这样的历史存在性，对于这一力量形式的“非常规战争武器”自身而言，必然是一种“残缺的矛盾而又痛苦”的历史存在性。
2“核生化”“非常规战争武器”力量形式之“残缺的矛盾痛苦性”的历史存在性所转化成这一历史时期人类自身生存的“矛盾痛苦性”
“核生化”“非常规战争武器”力量形式，自从它们闻世以后，通过人们对它的认识和体验，按照历史持续的要求，这一力量形式的战争武器，是不能自由地应用于实际的战争活动之中的, 按理它就应该退出自身在“人类社会”和“人类社会战争”中的历史存在性。但是，历史对其并没有表达出这样的结果来，并且“核生化”“非常规战争武器”力量形式，以其自身的魔力，钻着自身的“历史发展性”这一存在属性的空子，顽强而又委屈求全的在历史面前生存了下来。
人们至少懂得一点，既然“非常规战争武器”力量形式，在历史持续性的要求面前，不能将其体现在战争的具体活动之中，那么，就意味着这一类战争武器力量，没有存在的必要。然而，历史回答了人们，“核生化”“非常规武器”力量形式，并没有完全彻底地退出其历史存在的舞台，那原因何在？这原因，首先，只要这类战争武器力量形式，只体现其自身的历史发展性，而不体现其自身的活动表达性，那么，它就可以只以自身的历史发展性来体现出自身的历史存在性。
导致“非常规战争武器”力量形式具有历史存在性的存在力量，除了它们自身的历史发展性之外，同时还存在着人类在自身的战争活动中，对“非常规战争武器”力量形式所具有的一些盲目性的需求和依赖属性。
这是因为，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生的年代。历史持续性的要求是这些“非常规战争武器”力量形式不能随意随时的自由的应用于“人类社会战争”的具体活动之中，并且，这一历史要求，还会迫使人类在自己进一步的战争活动和战争需求中，只能以“常规战争武器”力量形式来进行自身的实际战争活动和体现对战争的需求。
然而，人们以“常规战争武器”力量形式所进行的战争活动，对于人类而言，已经是具有几千年的历史和经验了，人们懂得，进行“常规战争”，战争各方如何保障自身在战争中取得最后的胜利，历史以来，谁都知道不存在什么确定性的保障，尤其是在常规战争武器力量形式具有对抗性的常规战争活动中，人们要提前就知道自己在战争中一定取得最后胜利的确定性，那几乎是不存在的事实。但是，人们一旦进入战争，取得战争的最后胜利，既是战前的一种战争直接目的，也是战争发生后的一种战争直接目的，正是人们具有这样的战争目的，以及在“常规战争”中取胜的不确定性，导致人们在每一次战争活动中，都力图去寻求战争取胜的保障因素，诸如弱小国家、弱小战争力量一方对待对方向自己施加的发动战争活动和战争意图，无不带上怎样才能取得战争最后胜利的目的和目标，作为自身是否进行战争活动的一大准绳
[6]
下页更精彩：1
- 上一篇论文：
- 下一篇论文：