您现在的位置: 范文先生网 >> 演讲稿 >> 公众演讲 >> 正文

先进性教育演讲稿—《谁为形象工程埋单?》

时间:2007-11-8栏目:公众演讲

      先进性教育演讲稿——《谁为形象工程埋单?》
     朋友们、同志们:
     大家好!
     《聊斋志异》中有这样一则故事:张某是一个医术高明、闻名乡里的老郎中。一天,他的老母病重,配药时,有一剂药对治疗老人的病非常有效,但由于这味药的毒性较大,老郎中反复琢磨,但始终举棋不定。无奈之下.便去请教邻村的杜郎中,杜郎中二话不说,一拍脑门:“下!这味药一定要下。”事后,杜郎中的夫人问道:“相公,你为什么要坚持下这味药呢?”杜郎中说道:“你别小看了这味药,要是救活了张郎中的老母,我就会借此名扬四海:一旦治死的话,反正是他妈又不是我妈。”这则故事,令我们浮想联翩、回味无穷本文来自517878秘书网www.517878.com。故事虽说荒唐,可在现实生活中,类似这样不负责任的“杜郎中”确是大有人在的。他们,就是那些大搞形象工程而让老百姓埋单的人;他们,就是那些由于“拍脑门决策”而给人民群众造成损害的人;他们,就是那些让每一位有良知的党员干部痛心的人啊!
     在南方某省会城市火车站站前广场上,有一座被称为“小桥流水”的花园式建筑,可它在投入使用不到70天就被拆除了。拆除的原因很简单,因为它既不方便旅客过往,又存在一定的安全隐患。70天呢,这项耗资7900多万元,号称国内第一的音乐喷泉.只存活了70天便“寿终正寝”。这7900多万元,相当于3万多城市低保人员一年的活命钱;这7900多万元,相当于西部地区一个贫困县所有农民三年耕作的总收入;这7900多万元,能保证6万多农村孩子完成六年的小学教育……。这些浸透着老百姓血汗的7900多万元,就这样被一些“拍脑门决策”者给糟蹋了。这笔开销,究竟该由谁埋单?
     你也许会说,像这样的事只是特殊个案,不是普遍现象,只是局部问题,不是全局性的问题。那么,我这里还有一组权威数据:据建设部官员透露,中国662个城市、2万多个建制镇中,大约有1/5的城镇建设存在“形象工程”。l/5,也就是4000多个!而在这统计之外的诸如办节办会、“面子工程”、“厕所工程”呢,如果加起来,恐怕只能用“数不胜数”来形容了。如此令人震惊的事实,使人不得不问:l/5城镇搞“形象工程”,有多少官员因此而承担了应有的责任,受到了惩处?那些参与、知情但又玩忽职守的部门或官员该承担什么责任呢?难道官员的决策失误只能由老百姓为其埋单吗?
     老百姓是我们的衣食父母,坚持“立党为公,执政为民”,这不仅是一个执政党应该恪守的行为准则,也是一名党员领导干部必须遵循的道德准则。而有些党员干部却抛开了这个行为准则和道德准则,大搞形象工程,置老百姓的利益于不顾,甚至让老百姓为其决策的失误而埋单。原因何在呢?
     让我们先来看看某些地方的党政“一把手”。也许这些官员有和杜郎中一样的想法:“形象工程”搞好了,那就是我为官一任的政绩,是我晋爵加俸的资本;一旦有个闪失,反正这些钱是老百姓的又不是我的。为了一己之利,为了往自己的脸上“贴金”,他们不顾国家政策和群众利益,不顾当地经济发展水平和实际需要,盲目上马所谓的“形象工程”,结果搞得是天怒人怨,党群失和。为官一任,不仅没能造福一方,反而“为害一方”。这些官员,根本没把百姓看作衣食父母,而是把他们看作绵羊,剪了毛、挤了奶还认为是无所谓。不知他们有没有想到,这种不尊重科学、不尊重民意、劳民伤财的“拍脑门决策”,对当地经济会造成多大损失,对群众利益会造成多大损害。“一把手”们的这种想法,严重脱离了群众,是一种极其恶劣的“失德”行为。
     再看看领导班子的成员们,他们在“形象工程”的运作中,扮演了什么样的“角色”?是力挽狂澜,还是为其推波助澜?虽然说,“形象工程”的决策权在“一把手”手中,但在搞“形象工程”前,大小会议总是要开的,在研究决策的过程中,每一位班子成员总是有发言权的。作为一名党员干部,一名政府官员,在这样重要的会议上,有一万个理由应该站在人民群众利益的一边,为百姓说话,为决策的科学性说话。可悲的是,有些人为了某些不可告人的目的,极尽迎合之能事,或无原则地随声附和,或莫名其妙地集体噤声,或成为“一把手”政绩梦想的“发烧友”。这些人会说,如果这“形象工程”办好了,有我的一份功劳;一旦办不好,反正有“一把手”在那顶着,自己也没什么损失。你看,这又是一种“杜郎中”心态在作祟。
     也许有人会问,一些地方官员为什么会冒天下之大不韪,不惜透支当地财政而大搞“形象工程”呢?这些庞大的“形象工程”给谁看?答案很简单,当然是给上级领导看。所谓“上有所好,下必甚焉”。正是由于有些上级领导热衷于此道,下级才会纷纷投其所好。结果呢,“形象工程”遍地开花之日,正是党和政府在群众中的形象每况愈下之时。欢迎光临517878秘书网 www.517878.com如此这般,谈何“亲民、爱民”?古语云:屋漏在下,止之在上,上漏不止,下不可居。由此看来,要想彻底消除“形象工程”,就必须在处罚当事人的同时,让其上级领导也为此付出一定的代价,让上级领导为自己的过失行为埋单。
     这些官员之所以敢拿百姓的利益当儿戏,还有一个重要原因,就是到目前为止,还没有听说因为“形象工程”、“政绩工程”而被

[1] [2] 下一页

下页更精彩:1 2 3 4 下一页