全球经济合作的平等基础，加大了国与国之间对话与谈判的难度，妨碍了真正意义上全球化的推进，因而并不符合人类发展的共同利益。
　　　　（三）经济区域化最终将强化国际政治对抗
　　经济区域化必然要求各国在经济管理体制、经济政策和外交政策等方面进行协调，同时满足协议在通货膨胀、财政赤字、汇率等方面给出的苛刻条件，其最终结果必然是实现政治上的区域一体化。
　　从欧盟的发展看，建立欧洲政治联盟就是欧共体长期的憧憬。二次大战后，欧洲首先出现的不是经济一体化运动，而是政治一体化思潮。20世纪60年代，法国总统戴高乐曾提议六国形成共同的外交和防务政策；1969年12月的海牙会议上，欧共体各国就开始研究如何才能实现政治统一。1970年，欧共体正式建立跟共同机构分开但限于欧共体成员的“欧洲政治合作”制度。1990年4月28日，欧共体各国首脑都柏林特别会议期间，法国总统密特朗和联邦德国总理科尔联合致函欧共体执行主席，建议将加快政治一体化列入峰会议程，获得绝大多数成员国积极响应。1991年2月《马斯特里赫特条约》在确定经济与货币联盟计划的同时，明确提出了建立政治联盟的目标（人民网，2000a）。
　　一旦欧盟实现了政治一体化目标，北美自由贸易区及非盟、东盟等走向政治一体化将不可避免。届时，各区域之间将由经济合作与较量转向政治合作与较量，而规模更大的政治较量和利益冲突必将给全球政治、经济发展带来意想不到的后果。
　　诚然，区域化对全球化的影响远不止上述三方面，其他方面还包括：加快各国产业结构调整步伐、促进直接投资和金融资产流动规模的增加、提高国际贸易的竞争程度等等，区域化的影响是广泛而深刻的。
　　　　四、结论
　　总而言之，区域化的核心在于强化区域利益，提高区域内各国的全面合作与协调，通过建立区域性对外经贸合作的共同壁垒，增强与区域外国家或其他组织的谈判与对抗能力。因此，不管是从区域化的动机和内部协调机制分析，还是从区域化对全球化的影响程度分析，区域化对全球化的发展并不能具有多数人所想象的促进作用，其结果将是数量更多的、规模更大的、更加难以协调和处理的冲突。
　　同时，反观区域化对加盟国经济和政治发展的影响，其积极作用不可低估。区域化有利于加盟国扩大对外贸易份额，提高经济资源配置效率，提升对外谈判与对话的能力，对加盟国经济具有相当程度的稳定、促进和刺激作用。可以这样认为，区域化对加盟国的经济影响远高于全球化，就一国经济发展而言，区域化的效应远高于全球化。
【参考文献】
　　1　李向阳(2002)：《全球化时代的区域经济合作》，《世界经济》第5期。
　　2　人民网(2000a)：《国际组织》，http://www.people.com.cn。
　　3　人民网(2002b)：《北美自由贸易协定生效8年　墨美加贸易翻一番》，http://www.people.com.cn，5月29日。
　　4　斯蒂格利茨(2002)：《全球化的另一面》，《国际金融研究》第5期。
　　5　杨志清(2000)：《分析：欧盟能否成为“政治大国”》，《光明日报》3月14日。
　　6　叶自成(1998)：《地缘政治与中国外交》，北京出版社。
　　（截稿：2002年10月）

上一页  [1] [2] [3] 

下页更精彩：1 2 3 4 下一页