现在位置:范文先生网>经济论文>经济学理论论文>基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨

基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨

时间:2022-08-13 01:58:11 经济学理论论文 我要投稿
  • 相关推荐

基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨

基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨

  曾天

  摘 要:中国在改革开放后逐步探索出的一条经济发展道路被概括为“中国模式”,并引起广泛关注。我国国民经济在微观和宏观上的低效率特征,从而决定了我国发展方式的不以人为本的、不讲可持续发展的非科学发展特征。要转变我国目前的发展方式,首先要摘清楚的问题是,什么样的政治体制才可能实现以人为本的、可持续的科学发展。

  关键词:中国模式 不经济 科学发展

  中国改革开放之后的经济持续高速增长,不仅给中国带来了翻天覆地的变化,而且也为经济学研究提供了难得的资源。有人觉得,中国模式应该从体制、经济、政治等综合方面去分析:有人觉得,综合去分析体制、经济、政治问题为时过早了,当前应该解决的问题就是抓紧一切时间解决国家面临的问题;有人觉得,中国模式做的已经很成功;有人觉得,中国模式是好是坏无法确定;更有人觉得,应当认真反思如今的中国模式,不是处处说好听的,也不应当将如今的中国模式推广出去。

  低效率增长的中国模式

  自20世纪70年代末开始改革以来,主要体现的中国模式是效率低下的计划经济(公有产权)和效率高的市场经济(私有产权)。无论是农民们包揽耕种、将部分行业垄断化、沿海城市的对外开放还是让大量的工人下岗:无论是医疗、保健、食品部门的市场化、教育事业的产业化还是加入世界的WTO组织后对外开放的市场经济、农产品经济市场、房屋的市场信心化等,都是以市场经济化为基础的(或者说是有效率的)。

  换而言之,经济一定是市场化吗?市场到底是经济的或者是有效率的,这些都表明在既定成本的情况下收益性最大、在既定收益条件的情况下成本最小化。然而,随着市场经济的发展,市场化及其私有化的变革有多少是增长效率呢,我们得到的付出的又是什么?

  我国的生产效率不论在美国、欧洲还是发达国家、不论是在日本、韩国、小国家以及部分发展中国家,其整个经济体系的产入产出效率都是非常低的。

  首先,市场的不经济化。根据新的古典主义的说法,市场在“价格机制的作用下,经济资源总是聚集在效率很高的地方,实现了消费者效用的最大化和厂商、供应商最大化利润,实质上市场是经济化的。

  在中国模式体制中也表现了市场的不经济化。为什么市场无法将资源信息合理的用到有用的地方吗?例如,将商品用在社会或者个人最需要的地方。

  事实证明,在中国这种模式背景下,无法按照有法可依的情况去执行,有人就能办事的情况往往打破了法律规章制度,最后往往都是个人利益大于公众利益,(论文范文 www.fwsir.com)公众利益却被忽视冷漠。

  在这种背景下,加大了对伪劣产品的生产及销售,通过销售获取更多的利润,所以市场就自然而然的将资源配置转移到产品的生产过程中,这只能是对个体经济的影响,但是对集体和社会经济不利。

  亚当·斯密曾经说过“他在用他看不见的一只手去尽力的完成并不是他本意来完成的指导。这也并不是因为是非处于自己的本意就是对社会的危害。他在寻求自身的利益的同时,往往促使他在处于真正的本意时候下更能加快社会利益”在中国模式下遇到了特例。

  在“囚徒困境”理论也表明了个人的想法和集体想法之间存在着差异性,所以说市场不一定就是经济性的,而那只看不见的手不一定管用。

  其次计划不经济的因素。通过我国GDP这30年增长值不难看出,政府投资的比重最大,从1996年后期更是如此。在政府投资项目中大多数都是建在了公路、桥梁、医疗机构、基础设备及水电水利工程等等,都是拆了修、修了拆的、验收不合格的工程层出不穷,而政府公办用房非常的豪华,往往都是面子工程。新制度经济学表明,政府资金运用共有产权导致“公有草地”的“压迫”。

  分配不经济的中国模式

  中国模式的不经济表现在资源配置效率地下和表现在投入——产出率低下还通过收入差异太大表现出来。

  不同的地域、不同的城镇,不同的区域表现的收入差异非常的大(其中城镇收入的差异最为明显,主要还是因为农村经济收入过少体现出来的),这就是我们经济不能持续增长的原因,以至于我们的经济现状处于一个不好的状况——增长的越快、过剩的越快,就需要政府和进出口来提高增长率,但是最终变现为经济越增长,老百姓收入得不到满足,资源配置就会越来越小。

  马克思的生产力发展的科学论断就是表明生产关系容纳不了生产力就要阻碍生产力,这一验证在我国被证实。为什么还会出现越来越多的收入的差异呢?这个可以从从秦晖所总结的中国模式的政治特征——非民主平台得到解释。

  例如说,城镇居民的收入分配的差异性。自改革开放至今,我国农民的收入水准有根据GDP的增长而增长的是在1979-1983年和1989年体现的,而其他时期的农民收入水准都是在GDP增长率以下的,这就表明城镇居民的收入水准增长速度要大于农民收入水准。

  农业行业的收益很低的,所以如今大部门的农民都去做高收入的工作,在我们社会中就体现出一群很庞大的“队伍”一出现了成千上万的农民工(以及他们的后代),所以农业就只能依靠那些“三八、六零、六一部队”来完成生产。这就导致了:(1)城镇公共品,例如教育事业、交通运输、安全、医疗卫生机构的严重紧张.这就将国家财政收入都用在了边缘使用效率低下的城镇公共品的供给中;(2)农业生产越来越差,粮食产量非常的紧张(2010年表现尤为突出),我国由曾经的粮食净出口变为净进口,而且进口从2000年开始逐渐呈现上升趋势;(3)然而我们国家的物价也在不断的提高,在粮食生长的趋势带动下越来越贵;(4)城市住房呈现紧张趋势,经常是供不应求,这就使得房价也在不断的生长。

  在我国重出口加工业的体制改革中,都是以牺牲农民利益为代价的,这些都促使了农业产量的不断减少和价格的不断增长,我国国内的内需却达不到反而对于国外依存度过于太高,城市住房不能得到老百姓的满足,好多的人住不上房子、再加上国际油价的不断增长使得国内油价不断上涨,最终使得我们国家的经济膨胀:第一,国家为了增长,其投资不断的出入赤字状态,出口量也在不断的增加,这就使得货币不断的增发;其二,国内的食品、粮油、煤气、水灯基础设施价格不断的提升使得物价水平逐步的提升。

  我国的收入分配差异为什么还会这么的大、农民的利益为什么还可以被牺牲掉呢、重点发展城市的发展战略为什么还要实施昵、食品安全问题为什么还会出现呢、城市人民的疾病问题为什么还得不到保障呢、通货膨胀为什么还会出现呢、社会的两极分化为什么还会出现呢,都可以说明一点,中国模式存在的政治性特征(非民主平台)。

  中国模式在逻辑上的冲突以及转变发展方式

  社会的不断进步和经济的发展,都是为了让人民的生活水平得到提高,社会的福利让老百姓得到满足,最后在中国模式的政治特征,国家的不断进步和经济的发展都偏离的初始的目的,就演变成了随着GDP的增长而提高的了。近几年,中国共产党提倡的以人为本的正确理念也是为了纠正其偏离的理念方式,从某种程度上就是否定中国模式,要想对模式进行转变,就学要将中国模式的政治特性进行转变。马克思说过的经济基础决定上层建筑。上层建筑反作用于经济基础的。我想说,我们的短期目标就是,上层建筑对经济绩效起着决定性作用,什么样的政治体系就带动着什么样的发展形势和经济效应,中国改革开放以来已经说明了这个道理。

  有什么样的政治体系就会有什么样的经济效应,什么样的政治效应才能改善人民的生活水平、满足社会的需要、解决人民的看病难问题,等等才能将社会与经济统一发展相结合的原则昵?明显的是,如果人人都是权利在上、官官相护、私事重、金钱至上、不尊重法律,这些都是不太可能的事情;然而历史证明的是,要想实现这个目标也是不太容易的,什么样的社会才能实现这一目标昵?这就要求民众根据我国的基本国情、坚持科学理念为指导的思想再加上前辈的的经验教训我基础去开创它。

  实现社会主义与市场经济更好的有机结合的关键,是将我国的基本经济体制坚持到底,不断的完善开拓。目前社会上对着意识呈现出来的还是模糊的不清楚的。例如,不能将资本主义体系中的国有经济和社会主义中的国有经济相提并论。认为提供公共物品的就是国有企业中最基本的职能表现,将私有企业不想从事的经营部门,来补充市场和私人企业的需要等等。

  以我国经济制度和政治体制相结合产生了社会主义基本的经济体制,中国社会主义事业的发展受到人们从经济制度认识上的不足,定义的混乱,这些因素都影响了社会主义事业的发展。我们也发现了,十多年以前提出的社会主义初级阶段的经济体制这一理论到现在,我国的所有制结构发生了翻天覆地的变化,在现阶段如何将我国的基本经济制度做的更好,做的更完善还需要我们共同的努力。比如,如今我们现实生活中的公有制和马克思提出的国有经济的关联性是什么?有哪些是公有制的经济优势?资本主义国家的国有经济与社会主义国家的国有经济的差异性是什么?其国有经济和公有制的主体地位的主导作用如何去界定它?国有经济的功能性和地位如何来确定?如何分配国有经济中的进退原则?我们国有经济的主导性能否等同于“垄断经济”呢?如何解决国有企业中不合理的垄断呢?如何有效的将征收资源税,推进资源税改革,用在自然被垄断的国有企业中,合理的运用租金?合理的运用生产关系,将国有企业做好做大,于非公有制经济共同进步。国外的企业能等同于中国企业吗?以上的问题都是在不断完善我们经济体制中所决定探讨的问题。

  加强我们经济体制的改革,就需要我们积极的发挥市场经济体系,加强对民众需要的建设、加强对社会科学的进步,加强自我创新的精神,加强社会的公平度等等。归根到底,只有将市场经济和社会主义基本体制有机的结合才能产生中国独特的经济体系,否则,中国独特的经济体系,将失去自我,失去了方向。中国独特的经济模式是在不断的创新,富有灵魂,富有朝气,与时俱进的产物。所以,我们必须要结合实际来发现问题,解决现有社会中各个矛盾体,不断的发展和完善中国特有模式,赋予它新的朝气,有机结合市场经济和社会主义体制,将我国发展壮大。

  参考文献:

  【1】刘明国,计划经济体制下经济增长的解释【J】.改革与战略,2010(5)

  【2】王宏彬,刘明国.中国经济增长奇迹的“秘密”【5】当代经济,2006(3上)

  【3】【7】【8】【9】刘明国.经济长期增长研究——以谈判势力为重心的分析【M】.成都:西南财经大学出版社.2010

  【4】秦晖.中国的崛起和“中国模式”的崛起EB/OL].网易网,2010-09-30

  【5】中国工业经济联合会学术委员会,中国新型工业化道路——21世纪中国工业的发展方向【M】.北京:中国经济出版社,2007

  (作者:苏州建设交通高等职业技术学校教师)

【基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨】相关文章:

基于新课标视角下初中音乐创新教学探讨08-17

能力、动机、机会三视角探讨华为高绩效管理模式08-18

基于多元智能理论的信息技术教学模式探讨08-23

内控视角下高校财务管理探讨08-18

探讨领导模式的大师08-17

高效课堂视角下高中生物课堂改革探讨08-18

基于网络环境下的信息技术课程教学的探讨与研究08-17

关于德育模式的理论探讨08-17

关于教学设计模式的探讨08-17

基于就业导向的高校职场教育探讨08-17