数字图书馆馆藏评价
sp;Dobson认为，在同时存取与拥有信息的图书馆环境中需要应用新的评价方法，特别是在跨学科领域，资料广泛分散在本地、地区和国家图书馆馆藏中时。传统的以使用为中心（use-centered）和以资料为中心（materials-centered）的评价方法依赖于是否可以利用本地信息，因而其评价是以本地馆藏为中心的，但是，这种评价方法对图书馆用户来说只是可利用资源的部分评价。因此他认为应开发以存取为中心（access-centered）和以服务为中心（service-centered）的评价方法来补充传统的评价方法。电子资源如OCLC/AMIGOS软件、CD-ROM数据库和Internet为馆藏评价提供了新的工具与方法。OCLC/AMIGOS适用于专题馆藏分析；CD-ROM数据库适用于评价系列馆藏；利用Internet访问在线目录，图书馆员很容易就某个专题信息或某个专门学科馆藏的标题列表检查单个图书馆的馆藏[11]。也就是说，今后我们可以利用联机数据库、光盘数据库和Internet来进行数字图书馆馆藏评价。
在评估馆藏数字化资源时，张会田认为“应从信息类型、信息量、存取方式、利用条件和系统易用性等方面，采用定量评估、定性评估和经验评估相结合的方法，对不同类型、不同特性的电子资源的文献保障能力和对印刷型文献的替代程度，进行全方位的评估。比较可行的方法是将电子文献的保障能力附加到印刷型文献保障能力指标体系中，形成综合的评价”[12]。于是，他定义了电子文献评估系数、检索型数据库与参考工具书数据库的测算公式、全文型数据库的测算公式，不过这些系数与公式的合理性还有待验证。
笔者认为用户评议法、统计分析法和引文分析法仍适用于数字图书馆馆藏评价，成本—收益分析法应在数字图书馆馆藏评价中得到推广和应用。由于数字图书馆建设（包括馆藏建设）需要大量的资金、设备和人力投入，所以有人怀疑数字图书馆建设得不偿失。成本—收益分析法将从成本与收益两方面对数字图书馆馆藏进行评价，其主要步骤是：
·馆藏资源调查。即通过利用用户对馆藏建设中正反两方面问题的测试来减少个人在选择馆藏资源中的偏见，从而为信息专家确定馆藏对象奠定基础。
·考察馆藏资源影响。即对将要选择的馆藏资源的作用进行分析。
·定义馆藏成本。馆藏成本包括固定成本、弹性成本和机会成本[13]，其中固定成本包括硬件费用、安装费用、人工费用、设备费用、网站许可费用、密码费用、场所费用、通讯线路费用等；弹性成本包括个人费用、培训费用、数据库费用、脱机打印费用、记录显示费用、资料费用、通讯费用、订购服务费用、其它杂费；机会成本是利用一种资源获得某种收益而放弃的另一种收益，如选择单机版光盘数据而非网络版数据库，尽管价格便宜很多，但它只能应用于一个人。
·确定馆藏资源选择的收益。包括方便性、可访问性、完整性、简易性、用户数目，性能、时效性等几个方面。
·决定馆藏对象。通过成本与收益的分析，最终选择某种馆藏。
【参考文献】
1 Gary Geisler et al.Creating virtual collections in digital libraries：benefits and implementation issues.Proceeding of the Second ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries，July14-18，2002，Portland：210-218
2 A framework of guidance for building good digital collections. http：//www.imls.gov/scripts/text.cgi？/pubs/forumframe-work.htm
3 Andy Powell el al.RSLP collection description.http：//www. dlib.org/dlib/septemb
4 Candy Schwartz.Digital libraries：an overview.The Journal of Academic Librarianship，2000,26（6）：385-393
5 http：//www.bl.uk/
6 http：//www.nal.usda.gov/
7 Digital Library,SunSITE collection and preservation policy.http：//sunsite.berkeley. edu/Admin/collection.html
8 卢共平.论数字图书馆的馆藏发展.图书馆建设，2000 （4）：58-59,75
9 Barbara A.Winters.Access and ownership in the 21st century：development of virtual collection in consortial settings.In： Ching-Chih Chen ed.Electronic Resources and Consortia. Taipei：Science and Technology Information Center，1999
10 O.Gene Norman.The impact of electronic information sources on collection development：a survey of current practice.Library Hi Tech，1997，15（1-2）：123-132
11 Cynthia Dobson et al.Collection evaluation for interdisciplinary fields：a comprehensive approach.The Journal of Academic Librarianship，1996，22（4）：279-284
12 张会田.馆藏数字化资源评估方法探讨.图书情报工作， 2002（5）：50-53
13 Karen Svenningsen.An evaluati
在评估馆藏数字化资源时，张会田认为“应从信息类型、信息量、存取方式、利用条件和系统易用性等方面，采用定量评估、定性评估和经验评估相结合的方法，对不同类型、不同特性的电子资源的文献保障能力和对印刷型文献的替代程度，进行全方位的评估。比较可行的方法是将电子文献的保障能力附加到印刷型文献保障能力指标体系中，形成综合的评价”[12]。于是，他定义了电子文献评估系数、检索型数据库与参考工具书数据库的测算公式、全文型数据库的测算公式，不过这些系数与公式的合理性还有待验证。
笔者认为用户评议法、统计分析法和引文分析法仍适用于数字图书馆馆藏评价，成本—收益分析法应在数字图书馆馆藏评价中得到推广和应用。由于数字图书馆建设（包括馆藏建设）需要大量的资金、设备和人力投入，所以有人怀疑数字图书馆建设得不偿失。成本—收益分析法将从成本与收益两方面对数字图书馆馆藏进行评价，其主要步骤是：
·馆藏资源调查。即通过利用用户对馆藏建设中正反两方面问题的测试来减少个人在选择馆藏资源中的偏见，从而为信息专家确定馆藏对象奠定基础。
·考察馆藏资源影响。即对将要选择的馆藏资源的作用进行分析。
·定义馆藏成本。馆藏成本包括固定成本、弹性成本和机会成本[13]，其中固定成本包括硬件费用、安装费用、人工费用、设备费用、网站许可费用、密码费用、场所费用、通讯线路费用等；弹性成本包括个人费用、培训费用、数据库费用、脱机打印费用、记录显示费用、资料费用、通讯费用、订购服务费用、其它杂费；机会成本是利用一种资源获得某种收益而放弃的另一种收益，如选择单机版光盘数据而非网络版数据库，尽管价格便宜很多，但它只能应用于一个人。
·确定馆藏资源选择的收益。包括方便性、可访问性、完整性、简易性、用户数目，性能、时效性等几个方面。
·决定馆藏对象。通过成本与收益的分析，最终选择某种馆藏。
【参考文献】
1 Gary Geisler et al.Creating virtual collections in digital libraries：benefits and implementation issues.Proceeding of the Second ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries，July14-18，2002，Portland：210-218
2 A framework of guidance for building good digital collections. http：//www.imls.gov/scripts/text.cgi？/pubs/forumframe-work.htm
3 Andy Powell el al.RSLP collection description.http：//www. dlib.org/dlib/septemb
er00/powell/09powell.html
4 Candy Schwartz.Digital libraries：an overview.The Journal of Academic Librarianship，2000,26（6）：385-393
5 http：//www.bl.uk/
6 http：//www.nal.usda.gov/
7 Digital Library,SunSITE collection and preservation policy.http：//sunsite.berkeley. edu/Admin/collection.html
8 卢共平.论数字图书馆的馆藏发展.图书馆建设，2000 （4）：58-59,75
9 Barbara A.Winters.Access and ownership in the 21st century：development of virtual collection in consortial settings.In： Ching-Chih Chen ed.Electronic Resources and Consortia. Taipei：Science and Technology Information Center，1999
10 O.Gene Norman.The impact of electronic information sources on collection development：a survey of current practice.Library Hi Tech，1997，15（1-2）：123-132
11 Cynthia Dobson et al.Collection evaluation for interdisciplinary fields：a comprehensive approach.The Journal of Academic Librarianship，1996，22（4）：279-284
12 张会田.馆藏数字化资源评估方法探讨.图书情报工作， 2002（5）：50-53
13 Karen Svenningsen.An evaluati
- 上一篇论文： 图书馆如何进行知识重组
- 下一篇论文： 分布式网络信息资源重构模式及系统实现