- 相关推荐
新课程三维目标漫谈
目标设计前教师的思维转换如何进行
——新课程三维目标漫谈之二
王 雄
有老师给我留言说道：“我看了课程设计的录像，也看了一些专家的文章。可是，当我打开课本时，还是不知道该如何设计？我该怎么办？”这位老师的感受是真实的，我也有过同样的经历，这种感受让我想起思维转换的艰难。
每天坐在教室里的学生也会这样的感受吗？在听我们的讲课后，他们还是没有记住史实或没有掌握相应的能力，我们就会做一些简单而错误的判断：“你们怎么没有悟性？你们是不是没有集中注意力？”
新课程的核心理念是为了“每一个学生的发展”，这句话不是口号，是一个全新的课程视角。当我们将教学的中心放到学生那边时，我们的思维转换就开始了。但要完成这个转换，还需要注意以下几点说明：
第一，课程与教学的中心从教师转移到了学生，从课本转移到了学生发展。过去，一个好历史教师的标准中最重要的一条是能说会道。现在，教师如果仅仅能说会道只能反映教师自身的语言表达能力较强，并不能体现新课程对教师的全新要求，这个全新要求就是：教师除了具备较强的语言表达能力外，还必须具备教学设计、课堂机智、个性化指导、多样性评价等等专业能力，这是很多老师感到适应新课程难度较大的重要原因。
第二，学生作为教学的中心需要教师具备扎实的心理学素养。如果教师对学生身心发展不甚了解，对什么是情感，什么是态度一无所知，那么，教师如何进行教学设计呢？如何为了每个学生的发展提供支持呢？与新课程联系最为密切的心理学理论是建构主义心理学和多元智能理论，这些是心理学的新进展，教师的心理学基础还应当有三部分：发展心理学、教育心理学、认知心理学。
第三，新课程的学生观所指的学生不仅仅是作为整体的学生，而且还有作为个体的学生。“为了每一个学生的发展”就需要我们对自己所教班级的学生有清晰的了解，知道他们的个性特点、情感态度倾向、价值观取向、能力倾向等等。同时，要尊重他们的个性特点。教师再也不能用这样的语言来对待学生，“别人为什么做得好，而你却不行？”“大家都能够用正确的态度看待秦始皇，你为什么不能？”这些语言都是伤害学生自尊心的，我们应该用尊重个体的原则，来指导我们的教学工作。
第四，教师要清楚的知道：能力的培养与知识的灌输是完全不同的。为什么教师适应新课程那么难？这是因为教师不是听过专家的讲座，就能够去课堂上的。教师必须经过一个适应的过程，并在“做中学”，才能逐步体会并掌握课程设计能力，这需要教师有很大的耐心。同样，学生能力的形成也不容易，也需要一个较长的时间，而且有的学生适应能力较强，掌握得快，有的则比较慢，这是发展心理学的基本规律。教师不能说：“为什么人家行，你就不行？”
第五，从能力的内核来看，学生能力的发展之核心是思维能力的发展。传统的思维模式是记忆型的，具有封闭、稳定的特征。现代的思维模式推崇独立思考，完全是能力型的，它具有开放、活跃的特征。从能力的外在行为来看，自学行为是学生学习的重要基础，《礼记•学记》中说：“善学者，师逸而功倍，又从而庸之；不善学者，师勤而功半。”教师如果把自学能力培养好，很多问题迎刃而解。
第六，从教师的知识观来看，传统教学注重的是结论性知识的灌输，这是稳定的计划经济时期对人才的要求。今天，社会发展迅速变化，市场经济需要个人独立面对很多困难。那些多少年固定的知识所起的作用正在降低，不断吸收新知，不断更新知识已经成为时代的要求。这个要求首先需要教师具备学习新知的能力。此外，教师过去叫的绝大部分知识都是经过不断咀嚼，逐步形成的结构两良好的、封闭的知识，而社会需要的是学习结构不良的、开放的知识，这就是为什么有的人读书很多却不能适应社会，而有的人读书不多，可是在社会上经历磨难后却能形成很强适应能力的原因。
第七，从教师的思维模式来看，传统教学因为重视讲授，所以不注重过程性、操作性。历史教师大多知道中国人在古代就不重视技术，对操作层面的知识不仅缺乏，而且鄙视。这是近代科学不发达的原因之一。现在新课程的难题摆到了我们自己面前，当我们面对操作性极强的“过程与方法”这个目标时，老师们都很难适应，这也很正常，关键在于我们如何面对困难，尽快转换我们的思维模式。
新课程需要新思考，新课程需要新体验，新课程需要新的行为方式，让我们从自己做起。
【新课程三维目标漫谈】相关文章：
三维教学目标的设计与实施论文（通用5篇）05-25
漫谈优秀作文08-03
漫谈星空作文05-16
走进新课程,挑战新课程论文06-02
漫谈星空作文2篇05-16
初中历史复习策略漫谈06-01
新课程培训心得05-14
新课程教学反思04-18