现代汉语语法元理论研究述要
时间:2007-3-28栏目:
(1)对R[,1]和R[,2]作别种理解就可能构成别的语法模型,此处不讨论。
(2)关于怎样确定语言单位的意义,参看杨成凯“语义分解与合成:语义学的定义”(提交1991年
第二届语用学全国讨论会的论文),此文内容已并入杨成凯“语用学理论基础研究”(见《语用研究论集(第
一辑)》)。
(3)当然未曾命名的句子片断要除外,例如汉语句子中的语气词就没有句子成分名称。
(4)当然也可考虑在形容词下分出一个小类,说明它们可以用作状语。
(5)关于汉语词类的其他问题,参看杨成凯“词类的划分原则和谓词‘名物化’”(见《语法研究和探
索(五)》)。
(6)参看C.N.Li编Subject and Topic (Academic Press,Inc.出版,1976),B.Comr
ie撰Language Universals and LiguisticTypology (The University of Chicago Press出版,1981;
中译本书名为《语言共性和语言类型》,沈家煊译,华夏出版社出版,1989),T.Shopen编Lang
uage Typology and Syntactic Description Vol.I (Cambridge University Press出版,1985),以及
其他有关论著。
(7)如果这一点不成立,那么语法G中就没有具有普遍性的用词造句的规则。
(8)限于篇幅,论证略去。
(9)参看杨成凯“Fillmore的格语法理论(下)”(《国外语言学》19
(10)参看杨成凯“广义谓词性宾语的类型研究”(《中国语文》1992年第1期)。
(11)这个间接论元是原主语的领格成分,它跟旁格宾语等都是原句中较疏远的语法关系。
(12)参看注(2)。
(100732 北京建内大街5号 中国社会科学院语言研究所/////)
(2)关于怎样确定语言单位的意义,参看杨成凯“语义分解与合成:语义学的定义”(提交1991年
第二届语用学全国讨论会的论文),此文内容已并入杨成凯“语用学理论基础研究”(见《语用研究论集(第
一辑)》)。
(3)当然未曾命名的句子片断要除外,例如汉语句子中的语气词就没有句子成分名称。
(4)当然也可考虑在形容词下分出一个小类,说明它们可以用作状语。
(5)关于汉语词类的其他问题,参看杨成凯“词类的划分原则和谓词‘名物化’”(见《语法研究和探
索(五)》)。
(6)参看C.N.Li编Subject and Topic (Academic Press,Inc.出版,1976),B.Comr
ie撰Language Universals and LiguisticTypology (The University of Chicago Press出版,1981;
中译本书名为《语言共性和语言类型》,沈家煊译,华夏出版社出版,1989),T.Shopen编Lang
uage Typology and Syntactic Description Vol.I (Cambridge University Press出版,1985),以及
其他有关论著。
(7)如果这一点不成立,那么语法G中就没有具有普遍性的用词造句的规则。
(8)限于篇幅,论证略去。
(9)参看杨成凯“Fillmore的格语法理论(下)”(《国外语言学》19
86年第3期)。
(10)参看杨成凯“广义谓词性宾语的类型研究”(《中国语文》1992年第1期)。
(11)这个间接论元是原主语的领格成分,它跟旁格宾语等都是原句中较疏远的语法关系。
(12)参看注(2)。
(100732 北京建内大街5号 中国社会科学院语言研究所/////)
[7]
下页更精彩:1
- 上一篇论文:
- 下一篇论文: